Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Адм.–5-249/14    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года                      г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,
 
    при секретаре Петровой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
 
        Блинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса <данные изъяты> при таможенном контроле пассажиров у Блинова В.П. в сопровождаемом багаже была обнаружена текстильная продукция: хлопчатобумажные женские блузки белого цвета с вышивкой различного орнамента без следов эксплуатации, разных размеров с маркировкой на лейбле <данные изъяты>» и указан размер «М, S, L, XL, XXL, 3XL, 4XL, 5XL» в общем количестве 190 штук.
 
    В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 ТК ТС с гражданина Блинова В.П. было взято объяснение, из которого следует, что он занимается малым бизнесом, везет блузки белого цвета 190 штук для продажи, которые приобрел в <данные изъяты> за 1108 долларов США, документов подтверждающих стоимость товара, у него нет. При прохождении таможни следовал по зеленому коридору, пассажирскую декларацию не заполнял, к должностному лицу таможенного органа не обращался. О необходимости декларирования данной продукции, не знал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Блинова В.П.
 
    Блинов В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, объяснил свои действия незнанием закона.
 
    Представитель Пермской таможни в судебное заседание представителя не направили, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу статей 123, 124 ТК ТС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
 
    В соответствии со ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза.
 
    В соответствии с Приказом ФТС России от 26.03.2013 года №579 пункт пропуска Большое Савино (Пермь), Пермская таможня включен в перечень мест прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора.
 
    В соответствии с требования, применяемыми к обустройству двойного коридора в местах пребывания товара на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории, пункт пропуска через таможенную границу Таможенного союза, расположенный в аэропорту «Большое Савино», открыт для международных сообщений и в информационной зоне оборудован информационными стендами и стендами, предупреждающими об ответственности за нарушение таможенного законодательства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 1 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", порядок перемещения физическими лицами товаров для личного использования через таможенную границу определяет критерии отнесения товаров к товарам для личного пользования. Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах и характера и количества товаров. К товарам не отнесенным к товарам для личного пользования не применяются положения соглашения об освобождении от оплаты таможенных пошлин и декларирования. В соответствии со ст. 179 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, предусмотренных ТК ТС.
 
    Исходя из количества и характера товаров, с учетом сообщенных при опросе в ходе административного расследования сведений о предназначении этих товаров – для продажи, суд приходит к выводу о том, что в действиях Блинова В.П. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировал ввезенные им не для личного потребления товары.
 
    На основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении Блинов В.П., не задекларировав в установленном законодательством РФ порядке, провез через таможенную границу текстильную продукцию, при этом, при перемещении через таможенную границу таможенного союза пассажирскую таможенную декларацию не заполнил, должностному лицу таможенного поста не предъявил, к должностному лицу таможенного поста не обращался.
 
    Объективно вина Блинова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3), актом приема-передачи на хранение (л.д.17), объяснением Блинова В.П. (л.д.6-7), актом таможенного досмотра (л.д. 21-23), заключением таможенного эксперта о том, что рыночная стоимость изъятого товара составляет 76 000 рублей (л.д. 54-59), служебной запиской, согласно которой, таможенная стоимость изъятого товара составляет 58551,62 рубль (л.д.72), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77).
 
    Таким образом, субъективная сторона административного правонарушения заключается в том, что Блинов В.П., имея возможность заявить к таможенному оформлению в установленном порядке ввозимый на территорию Российской Федерации товар, не предпринял надлежащих мер по получению информации о порядке таможенного оформления ввозимого товара и не подал в установленном законодательством РФ порядке таможенную декларацию.
 
    При таких обстоятельства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Блинова В.П. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Смягчающим ответственность Блинова В.П. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, и конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Блинову В.П. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Блинова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения - хлопчатобумажных женских блузок белого цвета с вышивкой различного орнамента без следов эксплуатации, разных размеров с маркировкой на лейбле <данные изъяты> с указанием размера «М, S, L, XL, XXL, 3XL, 4XL, 5XL» в количестве 190 штук.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
 
    Судья                                    Г.Х. Гальмутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать