Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-206/2014      <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года      г.Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Варзина Т.В., при секретаре Караваевой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Драчева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, работающего <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
установил:
 
    В отношении Драчева М.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. Драчев М.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Драчева М.В. с протоколом согласился, вину признал полностью, суду пояснил, что он отказался от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения в наркологическом отделении КПОБ, поскольку нормы гигиены не были соблюдены.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности Драчева М.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
 
    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. Драчев М.В. находился в наркологическом отделении КПОБ, расположенном по адресу <адрес>, где не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.09.2014 г., рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Кудымкарский» Щ.., К..
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах Драчева М.В. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановил:
 
    Признать Драчева М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Перечислить указанный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. В случае не уплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Т.В.Варзина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать