Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-360/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Белгород 19 сентября 2014 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Прядка А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Прядка А. Н., (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение порядка управления;
установил:
Прядка А.Н. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено в п. С. Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
18 сентября 2014 года, в 23 часа 50 минут, Прядка А.Н., находясь в кабинете нарколога ЦРБ по адресу: (адрес обезличен), после пресечения сотрудниками полиции его участия в драке, при наличии признаков опьянения (при беседе резко менялось настроение, на вопросы отвечал двусмысленно, от него исходил специфический запах алкоголя), отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя. Тем самым Прядка А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Прядка А.Н. виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и рассказал, что после конфликта, переросшего в драку, был доставлен сотрудниками полиции в больницу, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не пожелал проходить медицинское освидетельствование, поскольку боялся лишиться работы. При этом пояснил, что был возмущен тем, что его задержали сотрудники полиции, поскольку драка произошла не по его вине. В деле имеются объяснения Прядка А.Н. аналогичного содержания.
Вина Прядка А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом от 19 сентября 2014 года об отказе Прядка А.Н. от медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя; протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2014 года, в котором отражены место, время и обстоятельства совершения Прядка А.Н. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Прядка А.Н. подтвердил свои подписи в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права ему разъяснялись, жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов, в том числе при задержании, от него не поступило.
Наличие у Прядка А.Н. признаков алкогольного опьянения (при беседе резко менялось настроение, на вопросы отвечал двусмысленно, от него исходил специфический запах алкоголя, плохо ориентировался на местности) подтвердили в своих объяснениях свидетели М.; С.; Т.; Г; М; П.
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их объяснения согласуются с рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району К. и Н.
Полномочия сотрудников полиции К., Н. и их обязанность пресекать совершаемые административные правонарушения, подтверждаются постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 сентября 2014 года и согласуются с требованиями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Прядка А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.
При этом суд учитывает, что обвинение Прядка А.Н. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств не нашло своего подтверждения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол № *** от 19 сентября 2014 года, согласно которому Прядка А.Н. в 23 часа 51 минуту 19 сентября 2014 года прошёл медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств (информация скрыта), в ходе которого установлено, что Прядка А.Н. не находился в состоянии одурманивания.
Действия Прядка А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Прядка А.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления с прямым умыслом. Оказывая неповиновение сотруднику полиции, Прядка А.Н. сознавал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прядка А.Н., суд признаёт его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд учитывает, что Прядка А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, за что подвергался наказанию, в том числе и в виде административного ареста, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению. При таких обстоятельствах суд считает, что цели административного наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений самим правонарушителем, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.
При решении вопроса о размере наказания суд учитывает, что Прядка А.Н. признал свою вину в совершении правонарушения полностью, трудоустроен, в связи с чем полагает возможным назначить ему накзаание в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Прядка А.Н. не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён такой вид наказания. Данных о невозможности его содержания в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Прядка А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 часов 00 минут 19 сентября 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва
