Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №5-407/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 02 октября 2014 года
Судья Заволжского районного суда <адрес> Рукавишникова Е.А.,
при секретаре Ельниковой А.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Симендеева А.В.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Симендеева ФИО6, родившегося <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов Симендеев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Симендеев А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21074 двигался по <адрес> в сторону <адрес> и остановился, так как горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение на перекресток, чтобы повернуть налево. При осуществлении поворота налево внезапно увидел пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Он резко нажал на тормоз, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора на <адрес>, с четной стороны на нечетную. Пройдя островок безопасности, почувствовала удар в правую часть, после чего упала на асфальт. Автомобиль ВАЗ 21074, наехавший на нее, сразу остановился, водитель выбежал из машины и стал оказывать ей помощь. В результате ДТП получила телесные повреждения. С места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в травмпункт.
Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.
Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов Симендеев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с п.13.1 ПДД водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Невыполнение указанных требований Симендеевым А.В. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшейФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Симендеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симендеева А.В.,
справкой по ДТП от 16.04.2014,
определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 16.04.2014;
протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 16.04.2014,
схемой места совершения административного правонарушения от 16.04.2014,
заключением судебно-медицинского эксперта № от 29.08.2014, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости; ушиб верхней трети правой голени, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 16.04.2014, при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Симендеевым А.В. пункта 13.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Водитель Симендеев А.В. допустил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, то есть при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и допустил наезд на пешехода.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
Действия Симендеева ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Симендеева А.В., привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Симендееву А.В., суд считает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В связи с учетом данных о личности Симендеева А.В., учитывая обстоятельства совершенного ДТП, наличие административных нарушение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, в том числе за непредоставление преимущества в движении пешеходам, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. В связи с вышеизложенным, по мнению суда, административное наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Симендеева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.А. Рукавишникова
