Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 5-80/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Казаков Олег Робертович с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матанцева А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Матанцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина <данные изъяты> женатого, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Матанцева А.Г. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, препятствуя эвакуации транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №
В судебном заседании Матанцев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел, чтобы автомашину Юлаева эвакуировали. Когда увидел, что сотрудники полиции положили на землю Тамосяна и пытаются надеть ему наручники, он пошел на помощь Тамосяну и стал бороться с полицейскими.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение Матанцева А.Г., а также сотрудника ДПС ФИО3, судья считает установленным факт совершения Матанцевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе <адрес> от 19.09.2014.
Так, в соответствии с рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.2) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут возле <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4, в отношении которого был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мерой обеспечения по данной статье является постановка транспортного средства на специальную автостоянку. В ходе погрузки транспортного средства на эвакуатор, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции не препятствовать эвакуации транспортного средства, выразившееся в том, что не давал осуществить погрузку автомобиля на эвакуатор, передал ключи от автомобиля третьему лицу, после чего вывернул рулевое колесо и заблокировал его. Матанцев А.Г., препятствуя погрузке автомобиля на эвакуатор, схватил сотрудника ДПС Третьякова за форменное обмундирование, повредив его, после чего к нему в соответствии с Законом РФ «О полиции» были применены физическая сила и специальное средство – наручники. Также в отношении Матанцева А.Г. был составлен протокол № о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Сведения, изложенные инспектором ДПС ФИО3 в рапорте, последний подтвердил в судебном заседании. Данные сведения согласуются с письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили об обстоятельствах остановки автомобиля <данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО4, а также неповиновения Матанцева А.Г. законному требованию сотрудников полиции – не препятствовать погрузке транспортного средства (л.д.3, 4).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матанцева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании исследовался диск с видеозаписью, подтверждающей факт неповиновения Матанцевым А.Г. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей.
Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не выявлено.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п.2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, госавтоинспекция обеспечивает соблюдение, в том числе, гражданами Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.
Судья полагает, что представленные доказательства в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о том, что Матанцев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Согласно ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание Матанцевым А.Г. вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Отягчающие административное наказание обстоятельства отсутствуют.
Принимая во внимание, изложенное с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить Матанцеву А.Г. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л.
Назначить Матанцев А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.3.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>
Судья подпись Казаков О.Р.
Копия верна.
Подлинник представления подшит в материал № 5-80/2014 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени
Судья Казаков О.Р.
Секретарь Киндеева Е.С.
