Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 4/21-1621/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна 19 сентября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора РМ Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Бородина А.М., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Денисенко О.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья
УСТАНОВИЛ:
Денисенко О.В. осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.10.2007 года, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 11 октября 2006 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 10 июля 2015 года.
Осужденный Денисенко О.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 3/4 срока назначенного судом наказания, искренне раскаивается в совершении преступления и твердо встал на путь исправления.
Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.
Потерпевшая Денисенко Е.А. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Денисенко О.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, не поощрялся. Отбывая наказание в ИК-14 нарушений режима содержания не допускал. Взысканий и поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22.02.2008 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работы по благоустройству территории учреждения не допускал. Трудоустроен и работает: с 08.09.2008 года по 31.12.2008 года в должности швеи; с 15.09.2009 года по 06.02.2010 года в должности подсобного рабочего; с 01.04.2010 года по 30.09.2012 года в должности швеи; с 01.10.2012 года по настоящее время в должности распределителя работ. К труду относится добросовестно. Отбывая наказание в ФКУ № допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 17.02.2011 года. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания 12 раз поощрялся администрацией ИУ. Последнее поощрение от 14.07.2014 года. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни осужденных отряда, в культурно-массовых мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив. По характеру спокоен, общителен. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. В общении с администрацией вежлив. К имуществу учреждения относится бережно. В свободное время увлекается спортом и чтением художественной литературы. На профилактическом учете не состоит. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное. Физически развит хорошо. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров. С 23.12.2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вопрос трудового и бытового устройства осужденным самостоятельно не прорабатывался. По приговору суда имеет иск на сумму .... Удержано ..., остаток составляет .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйДенисенко О.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, встал на путь исправления, характеризуется положительно.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоДенисенко О.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйДенисенко О.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 12 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйДенисенко О.В. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, соглашаясь при этом с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйДенисенко О.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоДенисенко О.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииДенисенко О.В. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйДенисенко О.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоДенисенко О.В., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья О.С. Горячева
