Дата принятия: 19 сентября 2014г.
материал № 3/1-61/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Волгоград 19 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Бухарина Е.Р.,
обвиняемого ФИО1,
защитника обвиняемого – адвоката Волкова М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА> года,
следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Евсеева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Прусовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО-7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Евсеева С.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
<ДАТА> СО-7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовно дело № 031918 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В ходе дальнейшего расследования уголовного дела было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1
<ДАТА> в 18 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
<ДАТА> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь СО-7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Евсеев С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет. ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства в г. Волгограде, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности. Считает, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь наступления уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Волков М.Н. в решении вопроса о мере пресечения полагались на усмотрение суда.
Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.
Согласно статье 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
В силу статьи 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со статьей 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав следователя, мнение обвиняемого, защитника, прокурора, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Судом проверена обоснованность обвинения ФИО1. В представленном материале имеется достаточно сведений, подтверждающих это обвинение (заявление и протокол допроса потерпевшего, протоколы допроса свидетелей, протокол допроса обвиняемого).
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, не имеет постоянного источника дохода. Согласно статье 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
С учётом личности обвиняемого, а также характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь наступления уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Представленные суду материалы подтвердили наличие обстоятельств для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и дают основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав ФИО1 на свободу соблюдён. Он не противоречит нормам УПК РФ и международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, предусматривающему арест или задержание лица с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помещать ему скрыться после его совершения, что полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, суд полагает, что имеются основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Основания для применения в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, – отсутствуют.
Данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого не препятствуют заключению его под стражу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку срок предварительного расследования по данному уголовному делу истекает <ДАТА>, суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 может быть избрана лишь до указанной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Избрать в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по <ДАТА> включительно.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 3 суток со дня его вынесения. Лицо, содержащееся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья – подпись.
Копия верна. Судья –
