Постановление от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Собинка 19 сентября 2014 года
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., с участием переводчика С., рассмотрев дело по ч. 3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хасанова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Разъяснив Хасанову А.Б. права, предусмотренные ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасанов А.Б., являясь <данные изъяты>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОПНМ ОИК УФМС России по <...> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации, по адресу: Владимирская область, Собинский <данные изъяты>, выявлено, что гражданин <...> Хасанов А.Б. в качестве подсобного рабочего устанавливал дорожные ограждения на указанном участке дороги между встречными потоками автотранспорта, без соответствующего разрешения на работу. За подобное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.Б. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хасанов А.Б., свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, с содержанием составленного в его отношении протокола об административном правонарушении согласился. Пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. не обжаловал. Разрешение на трудовую деятельность не оформлял.
 
    Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к необходимости квалификации действий Хасанова А.Б. по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Виновность Хасанова А.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ года, с содержанием которого Хасанов А.Б. в письменной форме согласился; объяснениями Хасанова А.Б.; рапортом инспектора ОПОПНМ ОИК УФМС России по <...> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ повторное в течение года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания Хасанову А.Б. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
 
    Анализ данных о личности Хасанова А.Б., с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характера совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку именно такое наказание является необходимым, соответствующим целям, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, а так же соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    Разрешая вопрос о способе выдворения, судья учитывает, что примечанием к ст. 18.10 КоАП РФ установлено, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренном частью 3 настоящей статьи
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации,
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хасанова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    До административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина Хасанова А.Б. в соответствии со ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <...>, находящемся по адресу: <...>.
 
        Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по реквизитам: р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, ИНН 3328103299, БИК 041708001, КБК 19211640000016022140, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, получатель УФК по <...> (УФМС России по <...>).
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать