Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего Петрова В.А.,
с участием помощника прокурора г. Отрадного Амирханова А.У.,
адвоката Гомозова А.Ю.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухачевой ФИО7., <данные изъяты>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>. Проживающей в г. Отрадный самарской области по <адрес> не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Сухачева В.К. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут находясь в помещении ГБОУ СО Средней общеобразовательной школы № <адрес> свободным доступом вошла в помещение группы № на втором этаже и из сумки, принадлежащей ФИО6 с кошелька тайно похитила 5000 ( пять тысяч ) рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6. поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сухачевой В.К.за примирением. Ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Сухачева В.К. и ее защитник Гомозов А.Ю. поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель Амирханов А.У. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением в отношении Сухачевой В.К.., так как она не судима, ущерб возместила в полном объеме, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Сухачевой В.К. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям : Сухачева В.К. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен полностью. Потерпевшая ФИО6 привлекать к уголовной ответственности Сухачеву В.К. не желает, претензий к ней не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом из вышеуказанного следует, что по делу подсудимой соблюдены все условия( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.
Прекращение уголовного дела по данному основанию ( за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
При этом следует считать, что главной целью ( назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявила потерпевшая.
Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Сухачевой В.К. по факту совершения ею преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ
Постановил :
Уголовное дело по обвинению Сухачевой ФИО8 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства : сумку и кошелек оставить собственнику ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья В.А. Петров
