Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-67/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 19 сентября 2014 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24КРФоАП в отношении Филиппова ЕС,07.02.1987 г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов Е.С. совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, 12.01.1986 года рождения, и повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах.
01.01.2014 г. в 17-55 час.двигаясь в <адрес> по автодороге <адрес> имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со стороны <адрес> по направлению к <адрес> На 40 км + 100 м. автодороги водитель Филиппов Е.С. в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, со скоростью не превышающего установленного ограничения, но не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО3, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременному расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) по заключению Кемеровского областного бюро СМЭ г. Кемерово, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.24 КРФобАП и ФИО4, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше тех недель) согласно заключению Кемеровского областного бюро СМЭ г. Кемерово, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, а также причинены механические повреждения транспортному средству, с которым произошло столкновение и состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП. Таким образом, Филиппов Е.С. совершил нарушение п. 10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1,2 ст. 12.24 КРФ об АП.
Филиппов Е.С.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-55 ч. он управлял автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер М431РУ42 двигался из <адрес> в г. Кемерово по автодороге Кемерово-Анжеро-Судженск, скорость движения его автомобиля составляла примерно 80 км/ч, в автомобиле он был один пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Во время его движения по автодороге шел снег. Во время движения его автомобиль неожиданно для него занесло, он попытался его выровнять, но автомобиль потерял управление, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем MazdaFamilia государственный регистрационный номер Р712АО142 двигавшейся со стороны г. Кемерово.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании пояснил, что01.01.2014 г. в 17-55 ч. он в качестве пассажира двигался на автомобиле ФИО5 <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. В автомобиле он находился на заднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения, шел снег. Автомобилем управлял ФИО5, на переднем пассажирском сиденье находилась его жена ФИО6. Рядом с ним на заднем пассажирском сиденье находился ФИО4, который сидел посередине заднего сиденья. По факту произошедшего ДТП ничего не помнит, т.к. во время движения он спал, пришел в себяуже в автомобиле скорой медицинской помощи.
Потерпевший ФИО5в судебном заседании пояснил, что 01.01.2014 г. в 17-55 ч. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигался из <адрес> в <адрес>, скорость движения его автомобиля составляла примерно 80 км/ч, на автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности.В автомобиле находилось еще три пассажира: на переднем пассажирском сиденье находилась его жена ФИО6, на заднем пассажирском сиденье позади него находился ФИО4, рядом с ним находился ФИО3. Далее он увидел, что во встречном направлениисо стороны <адрес> двигается автомобиль, неожиданно для неговстречный автомобиль несколько раз занесло, после чего его выбросило на его полосу движения. Он принял меры к торможению своего автомобиля, но столкновение избежать не удалось. Повреждения получили ФИО3 и ФИО4, он и его супруга были травмированы незначительно. Потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умер, но его смерть не связана с полученными в этом ДТП травмами.
Исследовав письменные материалы по делу, допросив Филиппова и потерпевших,судья считает вину Филиппова Е.С. в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказанной по следующим основаниям.
Части 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно протокола об административном правонарушении, Филиппов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Филиппов Е.С. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом 42 ДЗ № 510004 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1,2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Филиппова Е.С. из которого следует, что 01.01.2014 г. в 17-55 час.двигаясь в Кемеровском районе по автодороге <адрес> имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со стороны <адрес> по направлению к <адрес>. На 40 км + 100 м. автодороги водитель Филиппов Е.С. в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, со скоростью не превышающего установленного ограничения, но не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО3, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременному расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) по заключению Кемеровского областного бюро СМЭ г. Кемерово, и ФИО4, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше тех недель) согласно заключению Кемеровского областного бюро СМЭ г. Кемерово, а также причинены механические повреждения транспортному средству с которым произошло столкновение и состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО4 следует, что 01.01.2014 г. в 17-55 ч. он являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь из <адрес> в <адрес>, он сидел на заднем сиденье автомобиля, посередине. Скорость автомобиля составляла около 70-80 км/ч. Он был пристегнут. В момент ДТП он спал, очнулся от резкого удара, после чего понял, что столкнулись с другим автомобилем. После ДТП дождался скорую медицинскую помощь и был доставлен в ЦГБ <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО6 следует, что 01.01.2014 г. она со своим мужем ФИО5, а также ФИО4, ФИО3 двигались на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в <адрес> из г. Кемерово. Она сидела на левом пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Не доезжая до поворота Сосновка-2, она увидела, как встречный автомобиль стало заносить и вынесло на их полосу движения. Она не успела даже разглядеть действия ее мужа, т.к. все произошло прямо перед нами. ДТП произошло около 17-55 ч., с какой скоростью ехал их автомобиля она не видела. В ДТП она ударилась головой, зажало ногу и руку.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения, с которыми водители автомобилей <данные изъяты> Е.С. и <данные изъяты> А.А. были ознакомлены и согласны, следует, что осмотр производился в 20-10 час. 01.01.2014 г. на автодороге <адрес> 41 км.в присутствии понятых и с участием водителей, в условиях при естественном освещении, при температуре -5 градусов по Цельсию в направлении от <адрес> к <адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытие – снежный налет, дорожное покрытие двух направлений шириной 13,9 м. на проезжей части отсутствуют разметки. К проезжей части примыкают: справа вал, слева снежный вал, далее за снежным валом расположены: справа и слева лесопосадки. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар: дальним 55 м., ближнем 30 м., вправо 2 м., влево 1,5 м. Положение транспортных средств на месте происшествия: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находится по ходу движения на встречной полосе перпендикулярно проезжей части передней частью в левую сторону. <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находится на своей полосе по ходу движения задней частью на краю снежного вала, передней частью в левую сторону.Следов шин нет, следов торможения нет.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 01.01.2014 г. в 17-55 ч. на 40 км. +100 м. автодороге <адрес> произошло столкновение двух автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и под управлениемФилиппова Е.С. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и под управлением ФИО5.Зафиксированы и описаны повреждения автомобилей, полученных в результате ДТП, согласно которыхавтомобиль ВАЗ 21154 получил повреждения: капот, крышка, лобовое стекло, правое переднее крыло, передний бампер, правая средняя стойка, правая передняя и задняя стойка, заднее правое крыло, задний бампер, правый порог, правые передние и задние двери, заднее стекло и автомобиль <данные изъяты>: капот, левая передняя стойка, левая средняя стойка, крыша, передние и задние левые двери, стекло левой передней и задней двери, левое заднее крыло, левый порог, левая передняя крыша, лобовое стекло, передний бампер, два передних подушки безопасности, обе передние блок фары, решетка радиатора, резистор.
Из приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия имеются два пострадавших ФИО4, ФИО7, которым была вызвана скорая медицинская помощь г. Кемерово.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшемуФИО3и причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4подтверждается:
заключением судебно-медицинского эксперта от 05.05.2014 года № 1878, согласно которому ФИО3 <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.04.2014 г. №2088 согласно которому ФИО4 причинены: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Исследованные доказательства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
При указанных обстоятельствах судья считает вину Филиппова Е.С. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения доказанной.
С учетом изложенного, действия Филиппова Е.С. необходимо квалифицировать по ч. 1, 2 ст. 12.24КРФоАП нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести потерпевшего, а его виновность в совершении данного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Права и законные интересы Филиппова Е.С. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Таким образом, действия Филиппова Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 4.4 К РФ об АПпри совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП при решении вопроса о виде и размере наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: характер совершенного Филипповым Е.С. административного правонарушения, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством, мнение Филиппова Е.С., который полагался на усмотрение суда, а также то, что Филиппов Е.С. работает, имеет доход в размере 20 000 руб., возмещение морального вреда потерпевшему ФИО4 в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 К РФ об АПсрок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Филиппова ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, работающегомастером контроля на шахте «Анжерская-Южная», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1,2 ст. 12.24КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
