Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 5-73/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Оха Сахалинской области 19 сентября 2014 г.
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Хаиров Ю.И., при секретаре Швецовой П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному сотрудником ОМВД России по городскому округу «Охинский», в этот день в 14 часов 00 минут К., находясь в общественном месте: на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, по адресу: <адрес> при оглашении членом комиссии наказания, в ответ без адресно выразился нецензурной бранью, чем коло подъезда № <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, чем проявила явное неуважение к обществу, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании К. с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, в тоже время не отрицал, что находился при указанных в нем обстоятельствах на заседании комиссии, на которой рассматривалось в отношении него административное дело о распитии им вместе с несовершеннолетней пива. Также К. пояснил, что после разъяснения ему членом комиссии санкции, которая грозит ему за правонарушение, он сказал в адрес членов комиссии, что ему «пофиг» и ушел, не дожидаясь окончания рассмотрения дела.
Свидетель ФИО11 В.И. показал, что в качестве заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на заседании указанной комиссии, где рассматривалось административное дело в отношении К. В ответ на его вопросы о возрасте несовершеннолетней, с которой К. распивал спиртное и возможном наказании, которое предусмотрено за вмененное правонарушение, последний громко, употребляя нецензурную брань, ответил, что ему все равно и ушел без разрешения с заседания, напоследок, послав нас нецензурной бранью. Также ФИО12 пояснил, что более шести лет участвует в заседаниях комиссии и впервые такое хамство и дерзость со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав объяснения К., показания свидетеля ФИО13 В.И., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства происшедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются кроме сведениями, содержащимися в самом протоколе, также данными в заявлении ФИО в ОМВД о привлечении К. к административной ответственности, в письменных обьяснениях ФИО, ФИО2, в постановлении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Сведения в перечисленных доказательствах согласуются между собой, они получены без нарушения закона, поэтому судья признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины К. в совершенном правонарушении. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что К. действовал умышленно, грубо и пренебрежительно.
Напротив пояснения К. о том, что он не выражался нецензурной бранью на заседании комиссии судья оценивает критически и отвергает как недостоверные в этой части, поскольку они опровергаются совокупностью признанных допустимыми и достоверными вышеперечисленных доказательств.
Своими противоправными действиями К. совершил, а именно: он допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в проявлении явного неуважения к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте. Поэтому его действия судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К. допущено не было. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении наказания судьей учитывается, что К. молодого возраста, на состояние здоровья не жалуется, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, а совершенное им ДД.ММ.ГГГГ противоправное деяние носило антиобщественный и дерзкий характер.
Обстоятельств, отягчающих ответственность К., судья не усматривает.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность К. судьей учитывается, что он совершил административное правонарушение впервые.
С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание, что К. административному задержанию не подвергался, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со времени оглашения данного постановления судьей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания К. исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.
Судья Охинского городского суда Ю.И. Хаиров
