Постановление от 19 сентября 2011 года

                                                                                                                            № 7-3-356/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                       5 августа 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Рахимова К.М., действующего в интересах Кислицына П.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области от 31 марта 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Кислицына П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении Кислицын П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области от 31 марта 2011 года в отношении Кислицына П.П. оставлено без изменения, жалоба защитника Рахимова К.М. в интересах Кислицына П.П. – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Рахимов К.М. просит об отмене вынесенных в отношении Кислицына П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Рахимова К.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 04 января 2011 года инспектором ДПС ОБ ОГИБДД МУВД «Тобольское» в отношении Кислицына П.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 04 января 2011 года в 02 час 30 минут напротив дома 1 по ул. Водников в мкр. Сумкино г. Тобольска Тюменской области Кислицын П.П. управлял транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Кислицына П.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 585985 от 04 января 2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 292623 от 04 января 2011 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 050807 от 04 января 2011 года (л.д. 4).
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы защитника Рахимова К.М. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, является несостоятельным, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Кислицыным П.П., который был согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, в присутствии двух понятых О. и К. (л.д. 4).
 
    При таких обстоятельствах действия Кислицына П.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Кислицыну П.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области от 31 марта 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 27 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Кислицына П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Рахимова К.М., действующего в интересах Кислицына П.П., – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                                          А.Г. Антипин