Постановление от 19 сентября 2011 года

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 7-3-390/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                       05 августа 2011 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Гейнбихнера Виктора Кондратьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 12 мая 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июня 2011 года, вынесенные в отношении Гейнбихнера Виктора Кондратьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Гейнбихнер В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
        Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 12 мая 2011 года в отношении Гейнбихнера В.К. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
 
        В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Гейнбихнер В.К. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 12 мая 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июня 2011 года отменить, производство по делу в отношении Гейнбихнера В.К., прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и отсутствием события административного правонарушения.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Гейнбихнера В.К., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
        Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2011 года в 08 часов 45 минут в районе <.......>, Гейнбихнер В.К. управляя транспортным средством – автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
        Факт совершения Гейнбихнером В.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 484491 от 17 марта 2011 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 17 марта 2011 года (л.д. 2); объяснениями С. (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4); объяснениями Н. и Ч. (л.д.5-6).
 
        Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При таких обстоятельствах действия Гейнбихнера В.К. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Административное наказание назначено Гейнбихнеру В.К. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 12 мая 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июня 2011 года, вынесенные в отношении Гейнбихнера Виктора Кондратьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гейнбихнера Виктора Кондратьевича – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда                                                        А.Г. Антипин
 

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать