Постановление от 19 октября 2014 года

Дата принятия: 19 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 октября 2014 года г. Зеленокумск
 
    Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А.,
 
    при секретаре Сокаревской Н.А.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Темиржанова Р.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Темиржанова Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на <адрес>, Темиржанов Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, выразившееся в том, что длительное время не передавал свое водительское удостоверение, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ДПС служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области ПДД.
 
    В судебном заседании Темиржанов Р.М. свою вину признал, однако пояснил, что инспектор не объясняя причины остановки, попросил предъявить документы для проверки, он, Темиржанов Р.М. передал сотруднику свидетельство о регистрации транспортного средства, а водительское удостоверение передать отказался, так как обязан передавать его только при составлении административного материала, сотрудник ДПС причину остановки не объяснил.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение Темиржанова Р.М., суд приходит к следующему.
 
    Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темиржанова Р.М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: объяснением Темиржанова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> капитана полиции ФИО4, объяснением очевидца правонарушения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения", водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а так же страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия Темиржанова Р.М. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области ПДД..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а потому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому квалифицированно деяние.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Темиржанова Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК по СК (Отдел МВД по <адрес>); ИНН:2619006594, Счет:40101810300000010005, БИК:040702001, КПП:261901001, ОКАТМО:07650101; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный законом двух месячный срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен административный протокол по ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                       Сенцов О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать