Дата принятия: 19 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
19 октября 2014 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козел М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении Козел М.С. ...... года рождения, уроженца ст........, имеющего среднее образование, несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированногои проживающего: г. Мин-Воды, ул. .......
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
......, в ...... мин., находясь на ....... около ....... Козел М.С. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
...... в отношении Козел М.С. составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Козел М.С. вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козел М.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Козел М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доказательствами совершения Козел М.С. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении ....... от ......, рапорт сотрудника полиции, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения свидетелей Н., С. из которых следует, что ......, в <данные изъяты> мин., находясь на ....... около ....... Козел М.С. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Не доверять данным документам у суда оснований нет.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Козел М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Права Козел М.С. при составлении в отношении него административного протокола сотрудником милиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Козел М.С. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими вину Козел М.С., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих вину Козел М.С., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину Козел М.С.обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Козел М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Получателем административного штрафа является УФК по СК/ Отдел МВД России ОВД по г. ЕссентукиИНН .... номер счета получателя .... КПП .... ОКАТО .... в ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь БИК ....; КБК ....
Разъяснить Козел М.С., что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 60 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья Е.А. Аветисова
