Постановление от 19 октября 2012 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 19 октября 2012г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4-А-558/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 21 сентября 2012г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Щербака В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 20 апреля 2012г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щербака В. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 20 апреля 2012г. Щербак В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.
 
    Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012г. постановление мирового судьи изменено: действия Щербака В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    В жалобе Щербак В.А. просил отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, строгость наказания и истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Щербак В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения Щербаком В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.5), а также иными доказательствами.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Щербаком В.А. воздухе составила 0,510 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. Законодательством предусмотрено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения только лиц, управляющих транспортными средствами. Пройти обследование Щербак В.А. был согласен, что также подтверждает обоснованность его привлечения к административной ответственности, как водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Заявление Щербака В.А. о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, а употребил спиртные напитки после того, как автомобиль застрял в сугробе, было проверено судами первой и второй инстанций и мотивированно отвергнуто. Факт управления Щербаком В.А. автомобилем подтверждается также протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и показаниями допрошенных судьей районного суда свидетелей ФИО3 и ФИО4
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
 
    Постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности привлечения в административной ответственности. Истечение установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока ко дню рассмотрения жалобы на постановление правового значения не имеет.
 
    Наказание Щербаку В.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе неоднократности совершения административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.7), а потому справедливое.
 
    Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Щербак В.А. в надзорной жалобе не привел.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 20 апреля 2012г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щербака В. А. оставить без изменения, а жалобу Щербака В.А. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать