Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Дело № 4/17-96/ 13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока
г. Переславль -Залесский 19 ноября 2013 года
Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н. с участием помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Этимяна А.М, представителя уголовно-исполнительной инспекции Назиповой С.В, осужденного Корчина А.А., при секретаре Князевой Е.В., защитнике Митясовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока осужденному Корчину А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 26.03.2012 года Корчин А.А. был осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 150 ч. 1, 150 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было признано условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложением обязанностей: обязать его встать на учет в УИИ г. Переславль- Залесский Ярославской области и являться туда на регистрацию 1 раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
11.01.2013 года постановлением Переславского районного суда на Корчина А.А. возложены дополнительные обязанности : трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения в качестве безработного, предоставить в уголовно- исполнительную инспекцию подтверждающие это документы, в случае трудоустройства не менять места работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, в продлении испытательного срока филиалу по Переславскому району было отказано.
Корчин А.А. состоит на учете в филиале по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбытия меры наказания, обязанности возложенные приговором суда. Так же было разъяснено какие меры могут быть приняты в случае уклонения от их выполнения, либо если скроется от контроля инспекции.
Корчин А.А., находясь на учете в филиале по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области зарекомендовал себя отрицательно. Не выполняет обязанности возложенные приговором суда.
Корчин А.А. сменил постоянное место работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции ( уволился по собственному желанию от <данные изъяты> Корчин А.А. 30.10.2013 года предупрежден об отмене условного осуждения. На проводимую профилактическую беседу не реагирует, должных выводов для себя не делает, до настоящего времени на путь исправления не встал. В связи с чем уголовно- исполнительная инспекция ходатайствует о продлении испытательного срока Корчину А.А. на 6 месяцев. Судья, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение осужденного, который согласен с ним, пояснил в зале суда. что действительно он употреблял спиртные напитки и не вышел на работу, ему <данные изъяты> предложил уволиться. Иначе он был бы уволен за прогул, он уволился по собственному желанию, но не поставил в известность уголовно- исполнительную инспекцию, в настоящее время работает водителем у <данные изъяты> мнение защитника, полагавшего ходатайство уголовно- исполнительной инспекции отклонить, поскольку осужденный допустил лишь одно нарушение и то было вынужденным, так как ему предложили уволиться с работы, изучив предоставленные документы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство инспекции удовлетворить, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Корчин А.А. не выполняет обязанности возложенные приговором суда.
Корчин А.А. сменил постоянное место работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции ( уволился по собственному желанию от <данные изъяты> при этом со слов самого осужденного, он употреблял спиртные напитки и не вышел на работу, то есть совершил прогул, в связи с чем, ему было предложено руководителем написать заявление по собственному желанию,. Корчин А.А. 30.10.2013 года предупрежден об отмене условного осуждения. На проводимую профилактическую беседу не реагирует, должных выводов для себя не делает, до настоящего времени на путь исправления не встал.
За допущенное нарушение установленных обязанностей и в целях усиления контроля за условно осужденным, судья считает необходимым продлить осужденному Корчину А.А. испытательный срок но не на 6 месяцев, как об этом ходатайствует уголовно- исполнительная инспекция, а на 3(три) месяца, полагая, что данного срока будет вполне достаточно для исправления осужденного., так как приговором суда испытательный срок установлен осужденному достаточно большой в 2 года 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 74 ч.2 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Корчину А.А., <данные изъяты>, осужденному приговором Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 26.03.2012 года продлить испытательный срок на 3 ( три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд со дня его вынесения через Переславский районный суд.
Судья: Н.Н.Мельник
