Дата принятия: 19 ноября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 19 ноября 2013 года
Октябрьский районный суд города Иваново в составе
председательствующей судьи Шныровой С.Н.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бикулова К.В.,
подсудимого Киселева Н.В.,
потерпевших ФИО2, ФИО1,
защитника адвоката Потаповой А.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>, выданный Ивановской Центральной коллегией адвокатов ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Ермаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года в городе Иваново материалы уголовного дела по обвинению:
Киселева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего стегальщиком <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
<данные изъяты>
установил:
Киселеву Н.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления имели место в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
1.12 марта 2013 года в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут Киселев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей тещей ФИО2 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В этот момент между Киселевым Н.В. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Киселев Н.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, умышленно высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством словами: «Сейчас убью тебя.. .», «Сейчас я с тобой поговорю...», при этом угрозу сопровождал грубой нецензурной бранью, а в подтверждение своей угрозы схватил табурет и умышленно нанес им не менее 4 ударов ФИО2 по голове. Во время нанесения ударов Киселев Н.В. умышленно высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью, ты гадина».
Вышеуказанные угрозы убийством, высказанные Киселевым Н.В., ФИО2 восприняла реально как опасные для своей жизни и здоровья, и, учитывая алкогольное опьянение Киселева Н.В., его агрессивное поведение, а также то, что свои угрозы последний сопровождал действиями, направленными на их осуществление, у ФИО2 имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
2. 29 июня 2013 года примерно в 23 часа 00 минут Киселев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей женой ФИО1 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В этот момент между Киселевым Н.В. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Киселев Н.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством словами: «Убью», а в подтверждение своей угрозы схватил ФИО1 левой рукой за шею и стал сдавливать ее, отчего последняя испытала чувство удушья. После чего кулаком правой руки Киселев Н.В. умышленно нанес ФИО1 не менее 3 ударов по голове и не менее 2 ударов в область верхней части спины. Своими преступными действиями Киселев Н.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: кровоизлияния (5) и ссадина на шее (1), которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Вышеуказанную угрозу убийством, высказанную Киселевым Н.В., ФИО1 восприняла реально как опасную для своей жизни и здоровья, и, учитывая алкогольное опьянение Киселева Н.В., его агрессивное поведение, а также то, что свою угрозу последний сопровождал действиями, направленными на ее осуществление, у ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Киселеву Н.В. предъявлено обвинение в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
Преступление имело место в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
12 марта 2013 года в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут Киселев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей <адрес> совместно со своей тещей ФИО2 В это время между Киселевым Н.В. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Киселева Н.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, 12 марта 2013 года примерно в 14 часов 45 минут Киселев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, умышленно взял табурет и умышленно нанес ФИО2 не менее 4 ударов по голове. Своими преступными действиями Киселев Н.В. причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: 1. Кровоподтеки (3) на лице, на правом предплечье, на левом предплечье, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 2. Рана на лице справа (1), которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Рубец на лице, образовавшийся в результате заживления раны, является неизгладимым, так как нарушает мимику, деформирует окружающие мягкие ткани, требует для своего
устранения косметической операции. Л.д. 72-74 т. 1
Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
В соответствие с заключением экспертов № установлено, что у ФИО2 имелась ушибленная рана на лбу справа. Указанное телесное повреждение относится к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства сроком более 21 дня. Л.д. 72-75 т. 2.
В ходе судебного разбирательства судом установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления, что является основанием для возвращения дела прокурору.
Сторона защиты не возражает против направления дела прокурору.
Потерпевшие оставляют вопрос о рассмотрении дела на усмотрение суда.
Прокурор не находит оснований для возвращения дела, полагая возможным принятие решение на основании имеющегося обвинительного заключения.
Наличие взаимоисключающих выводов судебно-медицинских экспертиз лишают возможности суд принять по делу обоснованное решение в рамках предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Киселева Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежит возвращению прокурору.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
Согласно доводов государственного обвинителя следует, что ранее избранная мера пресечения в отношении Киселева Н.В., который обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, должна быть сохранена на период рассмотрения дела в суде.
Подсудимый Киселев Н.В. возражений по доводам обвинителя не имеет.
Защитник просила изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества- подписку о невыезде.
В соответствие с правилами ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрании меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.
Киселев Н.В. обвиняется в совершении трех преступлений против личности, одно из которых относится к категории тяжких, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на его поведение в быту поступали многочисленные жалобы, что свидетельствует о его склонности к конфликтному поведению, агрессии. По месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Киселеву Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении членов семьи. При таких обстоятельствах имеются основания к продолжению противоправной деятельности со стороны Киселева Н.В., что недопустимо.
Указанные обстоятельства являются исключительными, свидетельствующими о повышенной общественной опасности личности подсудимого.
Обстоятельства, принятые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не потеряли своей актуальности в настоящее время.
Оснований, препятствующих нахождению Киселева Н.В. под стражей, не имеется. При этом судом учтено наличие у подсудимого хронического заболевания, по поводу которого он получает лечение. Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства защиты об избрании более мягкой меры пресечения следует отказать.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева Н.В. в период производства предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 3, ст. 237 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Киселева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В удовлетворении ходатайства защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на подписку о невыезде, отказать.
Меру пресечения обвиняемому Киселеву Н.В. оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 1 <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо посредством использования систем видеоконференцсвязи, а также об участии защитника, избранного им или приглашенного за счёт государства.
Судья С.Н. Шнырова
В.А.
