Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Дело № 5/1/102/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абдулино 19 ноября 2013 года
Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В., при секретаре Таушевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Карпова Д.П., ...
У С Т А Н О В И Л :
18 ноября 2013 года в 16 часов 40 минут в ... около дома ... Карпов Д.П. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотруднику полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в умышленном игнорировании указанных требований согласно ст.13 п.20 ФЗ «О полиции».
Своими действиями гр. Карпов Д.П. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. Карпов Д.П., свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он 18.11.2013 года в ... управлял автомобилем ..., на ул.... был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции, проверив документы, осмотрел стекла автомобиля, которые были тонированы, и попросил убрать тонировку или снять номера с автомобиля. Поскольку сотрудник полиции не представился и его автомобиль, был без опознавательных знаков, то он (Карпов Д.П.) решил уехать. При этом, водительское удостоверение осталось у сотрудника полиции. Позже он позвонил сотруднику полиции и поинтересовался, где находятся его права.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» С.Н. в судебном заседании пояснил, что 18 ноября 2013 года он остановил автомобиль под управлением водителя Карпова Д.П. для проверки документов, лобовое стекло и боковые стекла были тонированы. Он был одет в форменную одежду, на груди был прикреплен знак инспектора ДПС, перед тем как попросить документы он представился Карпову. Разъяснил, что управление автомобилем с тонированными стеклами светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента является административным правонарушением. Ему было предложено проверить светопропускаемость тонировки специальным прибором. Однако Карпов Д.П. не стал ждать когда принесут прибор и с места остановки автомобиля уехал, при этом сказал, что документы он (С.Н.) привезет Карпову Д.П. домой. Вечером того же дня, на его сотовый телефон поступил звонок от Карпова Д.П. с вопросом, где его водительское удостоверение.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности:
Прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах и т.п., других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются соответствующие права, в том числе:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- патрулировать населенные пункты и общественные места;
- требовать от граждан /групп граждан/ покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обеспечения безопасности граждан;
- обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимым на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованиями разойтись либо перейти в другое место, если скопление граждан создает угрозу жизни и здоровью других граждан, нарушает работу организаций.
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина \ при невозможности решения данного вопроса на месте,\ установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.
ст. 14 п. 5 настоящего Федерального закона устанавливает, что полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Данные требования сотрудников полиции в связи с вышеприведенными положениями Закона «О полиции» являлись законными и обоснованными. При этом сотрудник полиции С.Н. находился при исполнении своих служебных обязанностей, его действия были направлены на охрану общественного порядка и общественной безопасности. В силу своих должностных обязанностей он собирался установить факт совершения правонарушения предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,
Данные законные требования сотрудника полиции Карпов Д.П. проигнорировал.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.
В силустатьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Карпова Д.П. в совершенном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции С.Н., протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями самого Карпова Д.П.
Судом в действиях Карпова Д.П. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает что вину в совершенном правонарушении Карпов Д.П. не признал, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применением иной меры наказания не будет соответствовать целям наказания установленным ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Карпова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического ограничения свободы связанного с исполнением настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.
Судья
