Постановление от 19 ноября 2012 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4а-791/2012
 
    мировой судья Канафьева Н.П.
 
    судья Зеленцова О.А.
 
Постановление
 
    19.11.2012 г. г. Самара.
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Мартынова А.В. на постановление мирового суда судебного участка №120 Самарской обл. от 22.10.2012 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Мартынов А.В. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 22.09.2012 г.<данные изъяты> в 3 ч. 15 мин. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук; отказался выполнить законные требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
 
    Решением Чапаевского городского суда от 6.11.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Мартынов А.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу, так как, хотя он и был пьяным, но машиной не управлял, а просто сидел в припаркованной машине. Законных оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Мартынова А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-8. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ДПС ФИО1, из которого следует, что при повороте на <адрес> водитель не включил указатель поворота, в связи с чем, транспортное средство было остановлено. В салоне машины водитель был один, от него пахло спиртным, он категорически отказывался подписывать какие-либо документы, выйти из машины и пройти освидетельствование, выражался нецензурной бранью, пытался убежать. Для доставления в ГОВД к нему пришлось применить физическую силу л.д.10.
 
    Данные обстоятельства свидетель ФИО1 подтвердил и в мировом суде.
 
    По данному факту Мартынов А.В привлечён к административной ответственности за оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника милиции по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что видно из материалов административного производства №, обозрённых мировым судом.
 
    Исследованные судом доказательства отвечают требованиям допустимости.
 
    Материалами дела установлено, что в 2012 г. Мартынов А.В. многократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.11.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового суда судебного участка №120 Самарской обл. от 22.10.2012 г. и решение Чапаевского городского суда Самарской обл. от 6.11.2012 г. в отношении Мартынова А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда     Шабанов Н.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать