Дата принятия: 19 мая 2014г.
№ г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,
осужденного Неплюева В.Ю.,
адвоката Саркисян А.И., представившего удостоверение № и ордер № 511,
при секретаре Куксовой Ю.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Мирового судьи участка №<адрес> Гансиора И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым -
НЕПЛЮЕВ Виталий Юрьевич, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый в соответствии с:
- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;
- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
- постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 мес. 23 дня,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором, поставленным в особом порядке судопроизводства, Неплюев В.Ю. был признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденным приговор обжалован, автор апелляционной жалобы полагал назначенное наказание в виде лишения свободы слишком суровым, постановленным без учета смягчающих его вину обстоятельств, включая статус «Ветерана боевых действий на территории Чеченской республики», наличие наград, возмещения ущерба, просил изменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Осужденный и адвокат поддержали апелляционную жалобу. Кроме того, адвокат просил освободить Неплюева В.Ю от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» на основании п.6 ч.1 указанного постановления.
Представитель прокуратуры полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор законным и обоснованным, оснований для применения амнистии не усмотрела. Иными участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Установлено, что при постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции требования ст.316 УПК РФ были соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Неплюева В.Ю., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании и представленных сторонами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и семьи. Указанные Неплюевым В.Ю. смягчающие обстоятельства в виде якобы имевшего место возмещения ущерба и наличие ведомственных наград, ничем не подтверждены, в связи с чем, не могут быть предметом исследования в суде апелляционной инстанции. Кроме того, его же доводы о том, что в возмещение ущерба судебными приставами исполнителями у него было изъято имущество, не имеет подтверждения, так как дознание производилось УФССП России по <адрес> и они располагали полными сведениями по исполнительному производству. Ссылка осужденного на то, что он имеет статус «Ветерана», однако мировым судьей не учтено, действительно подтверждается обжалуемым приговором. Суд апелляционный инстанции полагает, что в материалах дела действительно имеется копия дубликата удостоверения Неплюева В.Ю. – как «Ветерана» (л.д. 69), однако, указанное обстоятельство не может, по своей сути, бесспорно явиться исключительным основанием для снижения наказания, назначенного Неплюеву В.Ю. Мировым судьей обоснованно принято решение о назначении наказания Неплюеву В.Ю. именно в виде реального лишения свободы, мотивировано назначение наказания, связанного с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.
Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание как по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так и окончательно в соответствии с положением ст. 70 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима назначено законно и обоснованно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
В соответствии с подпунктом 2 п.10Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», оснований для применения амнистии не имеется, так как действия настоящего постановления на Неплюева В.Ю. не распространяются ввиду отбывания им наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и указанного в подпункте 1 п. 10 указанного выше постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Гансиора И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НЕПЛЮЕВА Виталия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья –
