Дата принятия: 19 мая 2014г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
19 мая 2014 года г.Мытищи
Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Филимонковой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимого Колчина М.В., защитника – адвоката Толстых А.Е., потерпевшего Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
Колчин М.В., родившегося<данные изъяты>, судимости не имеющего на основании п.«а» ч.3 ст. 86 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колчин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Колчин М.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании от потерпевшего Ф.И.О. поступило заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колчина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он указывает, что с Колчиным М.В. примирились, причиненный преступлением ущерб заглажен, материальных и моральных претензий к Колчину М.В. не имеет.
Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колчин М.В. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются: Колчин М.В. судимости не имеет, совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колчин М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Меру пресечения Колчину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Э.Ю. Офтаева
