Постановление от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

постановление
 
    19 мая 2014 года 17 часов 15 минут                    г.Тула, ул.Марата, д.162-а
 
                       Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Крымский И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Волкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
установил:
 
    Волков Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Волков Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Л.А.С., размахивал руками.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Волкова Ю.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Волкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Волкова Ю.А.;
 
    заявлением Л.А.С. о привлечении к административной ответственности Волкова Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около кафе «Криволучье», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес;
 
    объяснениями Л.А.С. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Волков Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками;
 
    объяснениями З.И.В., подтвердившей факт совершения Волковым Ю.А. хулиганских действий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около кафе «Криволучье», расположенного по адресу: <адрес>,
 
    протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан в отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Волкова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность Волкова Ю.А., отсутствие у него источника дохода, неоднократное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волкова Ю.А., судья считает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Волкова Ю.А., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    В связи с этим с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Волкова Ю.А., в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Каких - либо ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания в отношении Волкова Ю.А., не имеется.
 
    Оснований для назначения Волкову Ю.А. административного наказания в виде штрафа с учетом вышеуказанных данных о личности, имущественного положения, судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Волкова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с зачетом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Волкова Ю.А. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по Тульской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановлении.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать