Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года пос. Кавказский, КЧР
Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А.К.Абазалиев, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Слободчикова А.А., дата года рождения, уроженца Адрес , проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , иные данные ,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2014 года УУП ОМВД России по Адрес КЧР в отношении Слободчикова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 мая 2014 года в 22 часа 15 минут Слободчиков А.А. вместе с К. пили водку, шумели, громко слушали музыку, кричали, выражались нецензурной бранью, мешали соседям. Тем самым проявили мелкое хулиганство, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественность по адресу: Адрес .
В судебном заседании Слободчиков А.А. пояснил суду, что дата , примерно с 13 часов, находился в квартире своего знакомого Кучерова, с которым они пили водку. С ними вместе также распивали водку их знакомые С и Д.. Они слушали музыку, громко разговаривали, но из квартиры не выходили. Он нецензурно не выражался, ни с кем не ссорился. Примерно в 22 часа к ним пришла его гражданская жена, которая стала стучать в дверь квартиры, но они ее не пустили. Затем, приехали сотрудники полиции, которые их повезли в отдел полиции. Он в отношении сотрудников полиции нецензурно не выражался, от выполнения их требований не отказывался.
Свидетель К. суду показал, что дата , примерно с 13-14 часов, находился в своей квартире по адресу: Адрес вместе со своими знакомыми Слободчиковым, Д. и С. распивал водку. Они слушали музыку, громко разговаривали, но из квартиры не выходили. Слободчиков нецензурно не выражался, ни с кем не ссорился. Примерно в 22 часа к ним пришла сожительница Слободчикова, которая стала стучать в дверь квартиры, но они ее не пустили. Затем приехали сотрудники полиции, которые их повезли в отдел полиции. Слободчиков в отношении сотрудников полиции нецензурно не выражался, от выполнения их требований не отказывался.
Свидетель Д. показал, что дата , в послеобеденное время, находился в квартире своего знакомого К., с которым они пили водку. С ними вместе также распивали водку их знакомые Слободчиков и С.. Они слушали музыку, громко разговаривали, но из квартиры не выходили. Слободчиков нецензурно не выражался, ни с кем не ссорился. Примерно в 22 часа к ним пришла гражданская жена Слободчикова, которая стала стучать в дверь квартиры, но они ее не пустили. Затем приехали сотрудники полиции, которых К. впустил в квартиру. Когда полицейские сказали, что им нужно проехать в отдел полиции, Слободчиков этому возмутился, сказал, что без адвоката не поедет. Во время разговора Слободчиков допускал в своей речи нецензурные выражения. Их повезли в отдел полиции, при этом к Слободчикову применили силу.
Выслушав объяснения Слободчикова А.А., допросив свидетелей К. и Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Адрес , указанная в протоколе об административном правонарушении как место совершения правонарушения, является местом постоянного проживания К.
18 мая 2014 года Слободчиков А.А., находясь в квартире своего знакомого К., расположенной по вышеуказанному адресу: Адрес , распивал спиртные напитки с владельцем квартиры и другими своими знакомыми, в ходе распития спиртных напитков Слободчиков А.А. слушал громкую музыку, громко разговаривал.
Указанные обстоятельства кроме протокола об административном правонарушении подтверждаются объяснениями Слободчикова А.А., показаниями свидетелей Д. и К. в судебном заседании, рапортами сотрудников ОМВД России по Адрес КЧР Р., Э., У., письменными объяснениями Слободчикова А.А., К. и Д.
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено совершение Слободчиковым А.А., действий, подпадающих под признаки объективной стороны вменяемого ему правонарушения.
Так, не установлено совершение Слободчиковым А.А. каких-либо действий, направленных на нарушение общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Слободчиков А.А. находился в квартире своего знакомого К. по приглашению последнего и в данном случае отсутствует признак общественного
места, совершение действий по демонстративному нарушению общественного порядка и спокойствия граждан не установлен.
Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у Слободчикова А.А. прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Таким образом, в действиях Слободчикова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации действий на иное административное правонарушение не имеется.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободчикова А.А., прекратить в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба на настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года.
Судья А.К.Абазалиев
