Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 19 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Болотов А.Н., с участием
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,
следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Трухиной М.С.,
обвиняемого Юринского И.А.,
защитника - адвоката Содбоева С.В.,
при секретаре Сысолятиной Ю.А.,
рассмотрел ходатайство следователя Трухиной М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Юринского И.А., , судимого ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3-30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Юринский И.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, группой лиц П. повлекшем по неосторожности его смерть, по адресу: ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем Трухиной М.С.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Юринский И.А.
ДД.ММ.ГГГГ Юринскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в следователь представила в суд ходатайство об избрании в отношении Юринского меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что, находясь на свободе, Юринский может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей. Поскольку Юринский обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; постоянного места жительства, источника дохода и семьи не имеет; характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности и находился в федеральном розыске.
Следователь Трухина в судебном заседании ходатайство поддержала по доводам, изложенным в ходатайстве.
Обвиняемый Юринский оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, его защитник Содбоев возражал против ходатайства и пояснил, что Юринский вину признал, скрываться и совершать преступления не намерен.
Прокурор Хаджаева ходатайство следователя поддержала, просила избрать Юринскому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так обоснованность подозрения в причастности Юринского И.А. к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями П.,П.,П., признательными показаниями самого Юринского И.А.
Как видно из представленных материалов Юринский имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, находился в федеральном розыске, характеризуется посредственно.
Суд учитывает, что Юринский, имеет место жительства, полное признание вины по предъявленному обвинению.
Вместе с тем, конкретные обстоятельства умышленного особо тяжкого преступления, в совершении которого Юринскому предъявлено обвинение, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, данные о его личности, как склонного к совершению умышленных противоправных действий, не имеющего семьи и постоянного источника дохода, ранее скрывавшегося от правоохранительных органов, позволяют суду прийти к выводу о том, что Юринский, находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
Вместе с тем, доводы следствия о возможности оказания Юринским давления на свидетелей ничем не подтверждены, в связи с чем, суд не принимает их во внимание при вынесении решения.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Юринского И.А. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Юринского И.А. судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Юринского И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Трухиной М.С. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Юринского И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на срок , то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.Н. Болотов
