Дата принятия: 19 мая 2014г.
№4/21-1039/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
19 мая 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Подобеда Е.Б., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Подобед Е.Б. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 26.08.2011 года по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 26.08.2011 года Конец срока: 25.02.2015 года.
Осужденный Подобед Е.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, иска не имеет, за период отбывания наказания он обучался в ПТУ ИУ по специальности ... трудоустроен в ..., имеет на иждивении ..., который нуждается в ... и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Подобед Е.Б. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Подобед Е.Б. с 27.12.2011 года содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен ..., к труду относится удовлетворительно. Имеет 1 поощрение. Отбывая наказание в ИК 7, получил квалификации: .... Отбывая наказание в ИК-7, допустил одно нарушение режима отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, в индивидуально воспитательных беседах не откровенен, скрытен, трудно идет на контакт. Привлекался к участию в общественной жизни как отряда, так и колонии, инициативы не проявляет. Увлечений не имеет. Интеллектуально-культурный уровень средний, эмоционально устойчив, в общение хитер. В обращении с представителями администрации грубостей не допускал. К имуществу ИК относится бережно. В коллективе осуждённых уживчив, имеет узкий круг общения, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не допускает. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и наличие 1 поощрения, при наличии допущенного нарушения режима содержания, за что осужденный был наказан в дисциплинарном порядке не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия, и с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правополсушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Подобеда Е.Б. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
