Постановление от 19 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
19 мая 2014 года                                                                          г. Нефтеюганск
 
         Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра К.М. Безнос, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Максима Анатольевича(дата)1982 года рождения, уроженца г. Талица Свердловской области, женатого, работающего в ООО «КС - Сервис», зарегистрированного по адресу: ХМАО - Югра, г.Нефтеюганск, (адрес) проживающего по адресу: ХМАО - Югра, город Нефтеюганск, (адрес)
у с т а н о в и л:
 
    Завьялов М.А., (дата) 2014 года в 20 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № (адрес) мкр. г.Нефтеюганска громко кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, категорически отказывался присесть в патрульный автомобиль, упирался ногами, тем самым оказывал неповиновение.
 
    В судебном заседании Завьялов М.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Исходя из интересов законности, исходя из всех материалов дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
 
    С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения Завьяловым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями Ивановой А.В., Завьяловой И.В., рапортами ОВО ФГКУ УВО УМВД России по г.Нефтеюганску Марченко Д.В., Артамонова Е.А.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав и оценив доказательства, суд находит вину Завьялова М.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Завьялова М.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Завьялова М.А., который признал свою вину, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Завьялова Максима Анатольевича, (дата)1982 года рождения, уроженца г. Талица Свердловской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок с (дата) 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
    Судья:                                                 №