Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №5-244/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Лопанова И.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2014 года в 11 часов 50 минут в районе <адрес>, Лапонов И.А., управляя автомобилем <...> №, при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль <...>, №, причинив механические повреждения. После этого, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Лапонов И.А. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лапонова И.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> года, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей к нему и другими материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела, Лапонов И.А. от объяснений отказался, и в присутствии двух понятых, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения материала по факту ДТП, в ГИБДД не явился. Данное обстоятельство указывает на факт осведомленности Лапонова И.А. о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, по месту жительства (регистрации), указанному Лапоновым И.А. в протоколе, <адрес> направлялись извещения о его явке <дата> года, <дата> в судебное заседание, которые возвратились по истечении срока хранения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В этой связи судья приходит к выводу, что Лапонов И.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. При этом, причин своей неявки судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Лапонова И.А. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, мнения сотрудника полиции, настаивающего на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, определяет Лапонову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.1.-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Лопанова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сергеев
