Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 19 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тришина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Тришина В.И., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тришин В.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Дата в 23 часа 25 минут в общественном месте – около Адрес Тришин В.И., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выказывал явное неуважение к обществу и общественному порядку.
В судебном заседании Тришин В.И. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что Дата в 23 часа 25 минут он находился около Адрес в нетрезвом состоянии, однако матом он не ругался, спокойно сидел на лавочке и ел.
Несмотря на отрицание своей вины, виновность Тришина В.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Тришиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом старшего группы задержания Данные изъяты Л.А. о том, что Дата в 23 часа 25 минут в общественном месте – около Адрес Тришин В.И., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выказывал явное неуважение к обществу и общественному порядку;
- объяснениями свидетелей К.В. и Г.И., из которых следует, что Дата в 23 часа 25 минут в общественном месте – около Адрес их внимание привлек неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся Тришиным В.И., который, находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выказывал явное неуважение к обществу и общественному порядку;
- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Тришина В.И. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
- протоколом Номер от Дата об административном задержании Тришина В.И. за совершение административного правонарушения.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.В. и Г.И., а также рапорту сотрудника полиции Л.А., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Тришина В.И. не установлено.
Выслушав Тришина В.И., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Утверждение Тришина В.И. о том, что нецензурной бранью он не выражался, нахожу несостоятельным и расцениваю его как желание уменьшить меру ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Тришина В.И., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Тришину В.И. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тришина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия Тришиным В.И. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 23 часов 35 минут Дата .
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Журавлева
