Дата принятия: 19 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.Ковылкино 19 мая 2014 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Симонова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,
с участием заявителя <АСН>,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <АСН> на постановление по делу об административном правонарушении, которым <АСН> подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <сумма> рублей,
установил:
<АСН> обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 апреля 2014 года, указывая, что 10 апреля 2014 года он находился на реке Мокша на принадлежащей ему автомашине. Инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия на него составлен протокол об административном правонарушении № от 09 апреля 2014 года за то, что он осуществил заезд на стоянку в водоохраной зоне на расстоянии около 200 метров от уреза воды.
Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку протокол составлен 09 апреля 2014 года, а на реке Мокша он находился 10 апреля 2014 года. Просит Постановление № от 15 апреля 2014 года отменить.
В судебном заседании <АСН> доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям, просил постановление отменить.
Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Заслушав <АСН>, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15 апреля 2014 года, <АСН> привлечен к административной ответственности старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <АСН> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности
На основании пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (часть 1).
В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (часть 2).
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2014 г. в 19:30 <АСН> находясь на реке Мокша, осуществлял заезд и стоянку в водоохраной зоне на автомашине марки Тойота Корола, государственный номер №, <данные изъяты> цвета. Стоянка осуществлялась на расстоянии около 200 метров от уреза воды.
При таких обстоятельствах в постановлении сделан правильный вывод о том, что в действиях <АСН> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление является законным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что <АСН> при подъезде к водному объекту не мог знать о том, что находится в водоохранной зоне, поскольку соответствующие информационные знаки отсутствовали, во внимание не принимаются по следующим основаниям.
Положения статьи 65 Водного кодекса РФ не связывают обязанность соблюдения установленных в них требований с наличием специальных информационных знаков о границах водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов, официально опубликованы для всеобщего сведения и подлежат применению.
Таким образом, само по себе отсутствие специальных информационных знаков, обозначающих водоохранную зону водного объекта, не освобождает <АСН> от необходимости соблюдения установленных законом ограничений, не освобождает его от ответственности за нарушение режима использования водоохранной зоны и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Указание даты события в постановлении государственным инспектором как 10 апреля 2014 года, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного постановления.
При данных обстоятельствах суд считает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу <АСН> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья: подпись.
