Постановление от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №....
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Новокузнецк 19 мая 2014г.
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    Мартынов А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
 
    ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении
 
    Бриль Владимира Александровича, .......
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    .. .. ....г. в 17.30 час., гр.Бриль В.А., находясь в общественном месте – около подъезда дома ул.....г....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.М.Н.Н., кидался на нее в драку, хватал ее за кофту, на неоднократные замечания успокоиться реагировал агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. То есть Бриль В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Бриль В.А. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Бриль В.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением М.Н.Н., объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, производящим задержание.
 
    Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Бриль В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения Бриль В.А. общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания Бриль В.А. суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Бриль В.А. вину свою признал, раскаялся в содеянном.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бриль В.А., суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Суд считает необходимым назначить Бриль В.А. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бриль Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия наказания Бриль Владимиру Александровичу исчислять с
 
    20.15 час. .. .. ....г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.
 
    Судья: ___________________ А.А.Мартынов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать