Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Десюкова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Десюкова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.15 КРФ об АП к штрафу в размере 1500 рублей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Десюков совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, Десюков, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно и на неоднократные сделанные замечания и требования прекратить не реагировал.
В судебном заседании Десюков вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в постановлении.
Кроме признания Десюковым своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, судом исследован рапорт сотрудника <адрес> ОП МУ <данные изъяты> ФИО3, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут совместно с сотрудником полиции ФИО4 находились при исполнении своих служебных обязанностей. Десюков громко выражался грубой нецензурной ранью в адрес сотрудников полиции, при этом высказывал угрозы физической расправы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Десюков размахивал руками и ногами, оказывая неповиновение сотрудникам полиции. Десюков был доставлен в <адрес> отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где установлена его личность.
Из рапорта сотрудника <адрес> отдела полиции ФИО4, следуют обстоятельства аналогичные по своему содержанию, обстоятельствам указанных ФИО3
Как следует из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, Десюков находясь по адресу их проживания, выражался нецензурной бранью, демонстрируя неприличные жесты, после чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников Десюков продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Десюков, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно и на неоднократные сделанные замечания и требования прекратить не реагировал.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства. Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Десюкова в совершении нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия Десюкова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Десюкова.
Десюков имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.
Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер, общественную опасность, дерзость совершенного Десюковым административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Десюкова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
