Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 19 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., старшего следователя СОпо Советскому району г. Улан-Удэ Б.Л.Ж.., обвиняемого Барбаева Е.Г., его защитников – адвоката Гофланд В.В. и Обарчук Л.А.,при секретаре Афанасьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствостаршего следователя СОпо Советскому району г. Улан-Удэ Б.Л.Ж. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемого Барбаева Е.Г. и его защитникам,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему уголовному делу Барбаев Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В отношении обвиняемого Барбаева Е.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок предварительного следствия продлен, в порядке ст.162 УПК РФ, до 08 месяцев, то есть до **.
** обвиняемый Барбаев Е.Г. и его защитники Курдюков И.А. и Обарчук Л.А., в порядке ст.215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий. Барбаеву Е.Г.и его защитникам разъяснено, что для ознакомления с материалами уголовного дела им надлежит явиться в следственный отдел каждый рабочий день в любое время с 09 часов до 19 часов.
Материалы уголовного дела по обвинению Барбаева Е.Г. составляют 2 тома по 273 и 203 листа соответственно, вещественные доказательства: смывы, тряпка и видеозапись.
Обвиняемый Барбаев Е.Г. и его защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела **.
** следователь Б.Л.Ж. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством об установлении обвиняемому Барбаеву Е.Г. и его защитникам определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, которое мотивировал тем, что Барбаев Е.Г. и его защитники, не являясь без уважительных причин и знакомясь с делом не более одного часа за раз, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами. Объём уголовного дела составляет 2 тома, однако неявка и низкая интенсивность ознакомления с неполным использованием рабочего дня препятствует осуществлению правосудия.
В судебном заседании следователь Б.Л.Ж. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Барбаев Е.Г. просил отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку он не затягивает сроки ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник Гофланд В.В. просила оставить рассматриваемое ходатайство без удовлетворения, поскольку умысла на затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела у них нет, она была занята в других процессах, считает, что к концу мая 2014 года они ознакомятся с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Защитник Обарчук Л.А. также просила оставить рассматриваемое ходатайство без удовлетворения, поскольку для этого отсутствуют законные основания, установление срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Барбаева Е.Г. нарушает право на защиту.
По мнению прокурора, ходатайство следователя заявлено законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что обвиняемому Барбаеву Е.Г. и его защитникам была предоставлена возможность и созданы условия для реализации предусмотренного ст.217 УПК РФ права, на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
На сегодняшний день защитники Обарчук Л.А. и Курдюков И.А. ознакомлены со всеми материалами уголовного дела, обвиняемому Барбаеву Е.Г. и защитнику Гофланд В.В. осталось ознакомиться с 90 листами первого тома уголовного дела, а также с вещественными доказательствами.
Судом принято во внимание, что, фактически начав ознакомление с делом, обвиняемый и защитник длительное время не являлись для дальнейшего ознакомления с делом, о причинах неявки следователя в известность не ставили, следователю о времени, им удобном, не сообщали. Это свидетельствует об обоснованности доводов следствия о том, что обвиняемый Барбаев Е.Г. и защитник Гофланд В.В. затягивают время ознакомления с делом.
Вместе с тем, суд считает, что предельный срок предложенный следствием – ** не является разумным и достаточным для реализации обвиняемым прав, предусмотренных ст.217 УК РФ.
Следовательно, оснований для ограничения законных прав обвиняемого Барбаева Е.Г. на ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами не имеется, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125, ст.217 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СОпо Советскому району г. Улан-Удэ Б.Л.Ж. об установлении срока ознакомления обвиняемого Барбаеву Е.Г. и его защитников с материалами уголовного дела - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Б.И. Бадашкеев
