Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №1-122/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.Переяславка 19 мая 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
при секретаре Сумароковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Генцель А.В.,
подсудимого Штельмашенко В.В.,
защитника – адвоката Смирнова И.Н., представившего удостоверение № 1013 и ордер № 007473 от 07 февраля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Штельмашенко ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: п<адрес>, проживающего по адресу: п<адрес> образование 9 классов, <данные изъяты>, работающего грузчиком-экспедитором ИП «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штельмашенко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевший ФИО14 представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в котором пояснил, что примирился со Штельмашенко В.В., последний полностью загладил причиненный вред. В телефонограмме подтвердил согласие о прекращении уголовного дела, дополнил, что Штельмашенко В.В. извинился перед ним, он простил Штельмашенко В.В., претензий к нему не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Штельмашенко В.В. согласен на прекращение уголовного дела, пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб, извинился, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему понятны.
Защитник Смирнов И.Н. позицию подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Генцель А.В. полагала ходатайство, заявленное потерпевшим подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, учитывая мнение подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Штельмашенко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Штельмашенко В.В. не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, загладил, принес свои извинения.
Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция обвиняемого, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а дело прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в отношении Штельмашенко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО14 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Штельмашенко ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Штельмашенко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить владельцу – ФИО14
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Гончарук
