Постановление от 19 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Тасеево 19 мая 2014 года
 
    Судья Тасеевского районного суда ГУРОЧКИНА И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    РАЧЕЕВА НИКИТЫ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> проживающего без регистрации по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 мая 2014 года в 15 часов 35 минут напротив <адрес> Рачеев Никита Васильевич оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению №, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, выразившееся в размахивании руками, одергивании руками, препятствовал посадке в служебный автомобиль.
 
    В судебном заседании Рачеев Н.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 01 мая 2014 года он распивал спиртное, после чего находился на <адрес> в <адрес>. К нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отделение полиции, на что он ответил отказом и стал оказывать им сопротивление. В содеянном раскаивается.
 
    Виновность Рачеева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - сообщением оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 о том, что 01 мая 2014 года в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО5, что пришел ее знакомый Рачеев Н.В. и устроил скандал;
 
    - рапортом оперуполномоченного ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, из которого следует, что в 15 часов 35 минут 01 мая 2014 года он совместно с водителем ДЧ ФИО7 двигались на служебном автомобиле по <адрес> ими был замечен Рачеев Н.В., который вел себя вызывающе, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Рачееву Н.В. было сделано замечание по поводу нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на которое последний не отреагировал. На второе замечание Рачеев Н.В. также не отреагировал, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, но Рачеев Н.В. отказался, при попытке сопровождения отдергивал руки, активно сопротивлялся при посадке в служебный автомобиль;
 
    - рапортом полицейского водителя ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7, аналогичным образом описавшего события, имевшие место в 15 часов 35 минут 01 мая 2014 года на <адрес>;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого следует, что при освидетельствовании Рачеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ у него установлено алкогольное опьянение;
 
    - справкой об административной практике в отношении Рачеева Н.В.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рачеева Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Рачеева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Сам Рачеев Н.В. не отрицает, что 01 мая 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянении, после предъявления к нему требований со стороны сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, он данные требования исполнить отказался, и оказал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются рапортами вышеуказанных сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется. Судья находит, что требования сотрудников полиции предъявлялись к Рачееву Н.В. в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем являются законными, однако Рачеев Н.В. своими противоправными действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Действия Рачеева Никиты Васильевича надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении Рачееву Н.В. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Рачеевым Н.В. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.
 
    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Рачееву Н.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также имущественное положение Рачеева Н.В.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    РАЧЕЕВА НИКИТУ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    получатель: <данные изъяты>), ИНН №, КПП №, наименование банка: <данные изъяты>, БИК №, код ОКТМО №, КБК №, расчетный счет №.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело №5-8/2014