Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года п. Нарышкино
Судья Урицкого районного суда Орловской области В.К.Логаш, с участием представителя МО МВД Росии «Урицкий» Матяшовой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Бабаев И.С. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО2 продавцом -кассиром,
которому в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ разъяснены права, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью адвоката,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в МО МВД России «Урицкий» поступила информация от Курской таможни о том, что в <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО2 в магазине <данные изъяты> осуществляет розничную торговлю одеждой, маркированными товарными знаками «<данные изъяты> и <данные изъяты>, обладающей признаками контрафактности.
Проведенной проверкой <данные изъяты>. установлено, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты>, на реализации находятся <данные изъяты> единицы товара (спортивные костюмы, спортивная куртка, спортивные штаны, спортивные шорты, спортивные шапки), маркированными товарными знаками <данные изъяты>, обладающей признаками контрафактности. Реализацию спортивных костюмов с логотипом фирмы <данные изъяты> осуществлял продавец-кассир Бабаев И.С., который закупил в <адрес> вышеуказанные товары и реализовывал в магазине.
В соответствии с исследованием специалиста ООО «Власта-Консалтинг» от <данные изъяты>. ФИО4, вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях <данные изъяты> с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Материальный ущерб, причиненного в результате незаконного использования товарного знака составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Правообладателями товарных знаков <данные изъяты> являются компании <данные изъяты>
В судебном заседании Бабаев И.С. суду пояснил, что виновным себя признает, в содеянном раскаивается.
Представитель МО МВД России «Урицкий» Матяшова Ю.Л. суду пояснила, что проверкой установлено, что Бабаев И.С. закупил контрафактный товар в Москве и продавал в <адрес>.
Выслушав правонарушителя, представителя МО МВД России «Урицкий», изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст.14.10 КоАП РФ, предусмотрено наказание за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.
Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
Факт совершения Бабаев И.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес>;
-протоколом осмотра помещения от <данные изъяты>.;
- протоколом изъятия вещей от <данные изъяты>. с фотоиллюстрациями;
-свидетельством о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от <данные изъяты>.;
- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ ФИО2;
- договором субаренды недвижимого имущества № от <данные изъяты>.;
- объяснением Бабаев И.С. от <данные изъяты>.;
- информацией ООО «Власта-Консалтинг» от <данные изъяты>.;
Поскольку ст.14.10 КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности, указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно. То есть ответственность за совершение данного правонарушения наступает вне зависимости от того, знало или не знало лицо, что использует чужой товарный знак, поскольку должно было проверить, что осуществляет такое использование на законных основаниях.
Таким образом, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, поскольку находившиеся на реализации и изъятые в магазине «Московская ярмарка» спортивные костюмы, спортивная куртка, спортивные штаны, спортивные шорты, спортивные шапки, являются контрафактными, а также полагает доказанной вину Бабаев И.С. в совершении правонарушения, предусматривающего административную ответственности за незаконное использование товарного знака.
Руководствуясь правилами ст.4.1 ч.3 КоАП РФ, судья при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность нарушителя, который правонарушение совершил впервые имущественное положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит полное признание лицом своей вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом фактических обстоятельств дела, судья полагает, что административное наказание Бабаев И.С. следует назначить в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.14.10, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабаев И.С. Сурхай оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Конфискации подлежат следующие предметы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На всех вещах имеется надпись «<данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Урицкий районный суд.
Судья В.К. Логаш.
