Дата принятия: 19 мая 2014г.
<адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
c участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,
подсудимых М.З М.З, Х.Ш,
защитника – адвоката Столярика Я.П., представившего удостоверение № и ордера № <...>
при секретаре Королеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
М.З, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <...>, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
Х.Ш, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М.З М.З и Х.Ш обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств: в гипермаркете «<...>» в СТЦ «<...>» по адресу <адрес>. пытались похитить товар на общую сумму <...> руб.<...> коп.
В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали следствию в раскрытии преступления, загладили причиненный ущерб.
Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возмещен. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сами подсудимые не представляют опасности для общества, поскольку после ранее ни в чем предосудительном замечены не были.
Руководствуясь ст.28, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении М.З и Х.Ш, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимым - заключение под стражу, отменить.
Вещественные доказательства: похищенный товар (л.д. <...>), находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО, вернуть ООО «<...>» (<адрес>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Чайковская
