Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Фролова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Фролова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО « <данные изъяты>» кладовщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Фролов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, Фролов, находясь возле участка № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и на неоднократные сделанные замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Фролов вину свою признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.
Кроме признания Фроловым своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Судом исследован рапорт сотрудника <адрес> ОП МУ <данные изъяты> ФИО3, из которого следует, что он совместно с сотрудником полиции ФИО4 находились при исполнении своих служебных обязанностей, когда Фролов, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками и ногами оказывая неповиновение сотрудникам полиции. В результате неповиновения и оказания сопротивления при пресечении противоправных действий при задержании, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области левого колена и левого голеностопного сустава, а также повреждено его форменное обмундирование. После чего Фролов был доставлен в <адрес> отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Факт неповиновения Фроловым законным требованиям сотрудников полиции нашел свое подтверждение рапортом сотрудника <адрес> отдела полиции ФИО4, который аналогичен по своему содержанию рапорту ФИО3
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Фролов при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции остановиться.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Фролова в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Фролова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Фролов вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.
Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Фроловым административного правонарушения, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.Л. Дегтерева
