Дата принятия: 19 мая 2014г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД <адрес>,
установил:
Постановлением за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оштрафован на одну тысячу рублей за нарушение ч.1 ст.12.12 КОАП РФ.
В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное выше постановление, ссылаясь на грубое нарушение процессуальных требований норм административного законодательства, допущенных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил его удовлетворить. ФИО1 пояснил, что он не знал, что в отношении него вынесено указанное постановление. Указанное в постановление правонарушения он не допускал, просто с инспектором произошел небольшой конфликт и видимо из-за этого инспектор ОБ ДПС составил протокол об административном правонарушении в отношении него.
Просила суд отменить указанные постановления как незаконные.
Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1 и доводы, изложенные в жалобе и в суде, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из разъяснений положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 11-Ад07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ т.е. управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть проехал на красный свет.
В связи с этим постановлением об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.12 ст.12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В обоснование своих возражений ФИО1 никаких доказательств не представлено суду.
Таким образом, суд, приходит к выводу, что ФИО1 административное правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ допустил и штраф в размере 1000 рублей наложен правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,
постановил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке предусмотренном ст. 30.10 КоАП РФ.
Судья ФИО3
