Дата принятия: 19 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 19 мая 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Литвиновой А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ткаченко И.Т.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Ткаченко И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера,
У С Т А Н О В И Л :
Ткаченко И.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
1 сентября 2013 года в 13 час. 40 минут у д. № по ул. <данные изъяты> Ткаченко И.Т., управляя автомобилем ВАЗ - 21074, г.н. <данные изъяты> в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ткаченко И.Т. вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил ранее данные им объяснения, пояснил, что сотрудники ССМП на место ДТП были вызваны им, он приносил извинения потерпевшей, предлагал материальное возмещение ущерба.
Будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Оценив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Ткаченко И.Т., управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, что повлекло причинение вреда.
Помимо признательной позиции Ткаченко И.Т. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением в ГИБДД из ТП№1 от 1 сентября 2013 года о том, что в результате наезда пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана лба (л.д. 2);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло около д. № по ул. <данные изъяты> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана водителем Ткаченко И.Т., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 4-10);
-объяснением ФИО2, из которого следует, что 1 сентября 2013 г. она вышла на остановке 10 переезд. Недалеко от нее находился нерегулируемый пешеходный переход. Она подошла к нему, с ней стояла еще одна женщина. Они стали переходить дорогу, когда прошли ее большую часть увидели, что справой стороны от м. Балино движется автомобиль ВАЗ-21074 г.н. <данные изъяты>. Они думали, что он начнет притормаживать и водитель видит их, однако водитель смотрел в другую сторону. В следующий момент он их сбил (л.д. 14);
- объяснением ФИО1, из которого следует, что 1 сентября 2013 г. примерно в 13 час. 40 мин. она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. № по ул. <данные изъяты>. Когда она почти перешла дорогу почувствовала удар и упала на дорогу (л.д. 53);
-объяснением Ткаченко И.Т., из которого следует, что 1 сентября 2013 г. около 13 час. 40 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> от п. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью 40-50 км\ч. У пешеходного перехода у д. № по ул. <данные изъяты> он повернул голову налево и посмотрел на противоположную сторону дороги – пешеходов не было. Затем он стал поворачивать голову направо и увидел, что слева направо (относительно его направления движения) по пешеходному переходу движутся пешеходы. Расстояние до них было около 1 метра, он нажал на педаль тормоза, но наезда избежать не удалось (л.д. 15);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1, согласно которому у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана правой лобно – височной области, которая относится к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 45-46). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Ткаченко И.Т. выводы не оспаривал.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Ткаченко И.Т. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1 ПДД, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, был обязан снизить скорость или остановиться, чего не сделал, что в результате привело к совершению наезда на ФИО1
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Ткаченко И.Т.
По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Ткаченко И.Т. при проезде нерегулируемого пешеходного перехода. Согласно требованиям п. 14.1 ПДД водитель должен принять исчерпывающие меры, чтобы пропустить пешеходов. Указанные требования Ткаченко И.Т. проигнорировал.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ткаченко И.Т. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сведений о том, что Ткаченко И.Т. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Признание Ткаченко И.Т. вины, принесение в адрес потерпевшей извинений, вызов сотрудников скорой помощи на место ДТП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Ткаченко И.Т. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ткаченко И.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Д.С. Петухов
