Дата принятия: 19 мая 2014г.
.
№ 5-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вологда 19 мая 2014 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Зимина В.А.,
при секретаре Колесникове А.Ю.,
с участием Рой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Рой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего священником в ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>,
у с т а н о в и л:
В Вологодский районный суд Вологодской области поступило административное дело о привлечении Рой М.С. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – <адрес>, Рой М.С., в нарушение п.2.5 ПДД, управляя автомашиной «****», государственный регистрационный знак ****, оставил место ДТП, участником которого он являлся. ДТП с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак **** под управлением С.Е.Н.. Действия Рой М.С. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Рой М.С. свою вину в совершении указанного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
Потерпевшая С.Е.Н.. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Вина Рой М.С. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес>, Рой М.С., в нарушение п.2.5 ПДД, управляя автомашиной «****», государственный регистрационный знак ****, оставил место ДТП, участником которого он являлся. ДТП с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением С.Е.Н.. В протоколе Рой М.С. указал, что ехал на соборование в больницу (реанимацию), растерялся.
- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Рой М.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
- Рапортом сотрудника ГИБДД, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес> - <адрес>. На месте было установлено, что в **** водитель С.Е.Н.. двигалась на автомобиле «****», государственный регистрационный знак **** с <адрес> перекрестка, справа от нее появился автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****, допустил касательное столкновение, двигался дальше. Водитель С.Е.Н.. блокировала автомобиль ****» у дома № по ****) и указала водителю автомобиля «****» на ДТП, но он уехал с места ДТП.
- Объяснениями Кичагова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся очевидцем следующей ситуации: автомобиль «****» двигаясь с улицы <адрес>, где с правой стороны водитель автомобиля «****», обогнав всех хотел втиснуться в поток машин, в результате чего задел автомобиль «****» своим левым боковым зеркалом, при этом продолжил движение. Через **** метров оба автомобиля остановились. Водитель автомобиля «****» показала водителю автомобиля «****» царапину на двери, но водитель не отреагировал и продолжил движение.
- Объяснением потерпевшей С.Е.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле «****», государственный регистрационный номер №, по <адрес> того как проехала перекресток с<адрес>, <адрес>, услышала скрип справа. Около **** метров она ехала с автомобилем «****» в одной полосе. Затем она встала впереди автомашины и включила аварийку, заставив водителя выйти из машины. Водитель вышел, она показала ему царапину, на что водитель пояснил, что это не он. Сел в машину и уехал.
- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
- Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомобиле с государственным регистрационным номером № имеются повреждения на левом зеркале. На автомобиле «****» с государственным регистрационным номером № наблюдаются повреждения при совместном контакте на правой передней двери.
- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
- Объяснением потерпевшей С.Е.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она к ранее написанным ею объяснениям добавила следующее – двигалась в своей полосе, не меняя траектории движения.
Свидетель И.В.В.. в судебном заседании показал, что он проводил проверку по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц<адрес> <адрес>. В ходе осмотра автомашин «****» и «****» было установлено, что данные автомашины имеют следы незначительного механического контакта, на автомобиле «****» имелись повреждения на левом зеркале, на автомобиле «****» были видны повреждения при совместном контакте на правой передней двери. Водитель автомашины «****» Рой М.С. вину в совершении ДТП и отъезде с места ДТП признал, пояснил, что в такой ситуации он оказался впервые и растерялся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия Рой М.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Рой М.С., признание вины в совершении правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.2, 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
РОЙ М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут 19 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
