Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра К.М. Безнос, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко Юрия Сергеевича, (дата)1970 года рождения, уроженца г. Славянск Донецкой области республики Украины, не женатого, работающего в ООО «Триумф», зарегистрированного по адресу: ХМАО - Югра, г.Нефтеюганск, (адрес) проживающего по адресу: ХМАО - Югра, город Нефтеюганск, (адрес)
у с т а н о в и л:
Еременко Ю.С., (дата) 2014 года в 06 час. 30 мин., находясь во второй хирургии в палате № 1 БУ НОКБ им.В.И. Яцкив в 7 мкр. г.Нефтеюганска вел себя вызывающе, громко кричал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал беспричинной нецензурной бранью, на требования сесть в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску, не реагировал, тем самым оказывал неповиновение.
В судебном заседании Еременко Ю.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Исходя из интересов законности, исходя из всех материалов дела, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Еременко Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями Митюшенко А.А., Рожкова Д.В., рапортом УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску Крестинина Д.А.
Заслушав правонарушителя, исследовав и оценив доказательства, суд находит вину Еременко Ю.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
Действия Еременко Ю.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Еременко Ю.С., который признал свою вину, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
С учетом данных обстоятельств, учитывая состояние здоровья Еременко Ю.С., нахождение на амбулаторном лечении, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Еременко Юрия Сергеевича, (дата).1970 года рождения, уроженца г. Славянск Донецкой области республики Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные)) руб.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН № КПП №, ОКТМО №, р/счет № №), банк: РКЦ Ханты - Мансийск г.Ханты - Мансийск, БИК № КБК №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: п\п №
№
№
№
№
