Дата принятия: 19 мая 2014г.
1-12\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Пречистое. 19 мая 2014 года.
Первомайский районный суда Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Лисицыной С.В.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора района Доновой О.АВ.
защитника Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № 1515
подсудимого Лиминга Ю.Э.
представителя потерпевшей Садреевой К.С.- адвоката Яковлева А.В., представившего удостоверение № и ордер № 1069276
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛИМИНГА Ю.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего монтажником в ЗАО «<адрес>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Лиминг Ю.Э. 25 октября 2013 год около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека
Обвинение предъявлено в следующем.
25 октября 2013 года около 21 часа 30 минут Лиминг Ю.Э., управляя автомобилем «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге Любим- Пошехонье, по направлению от <адрес> к <адрес>, в пределах <адрес>; в автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО4 Двигаясь в условиях недостаточной видимости со скоростью около 60 км\час, проигнорировав требования дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км\час, нарушив требования п. 1.3. ПДД РФ»участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Знаков..», требвоания ч. 1 ст. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; а также, не учтя требований дорожного знака 8.13 «направление лавной дороги», указывающего на изменение направления главной дороги влево, продолжил движение по второстепенной дороге в том же направлении и, затем, двигаясь по данной автодороге вдоль <адрес>, приблизившись к пересечению с федеральной автодорогой М8 «Москва-Холмогоры», являвшейся главной по отношению к автодороге Любим-Пошехонье, проигнорировал требования дорожного знака 2.5 «движение без остановки запрещено» и дорожной разметки 1.20»предупреждение о приближении к дорожной разметке 1.13», предписывающей уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, выехал на перекресток вышеуказанных дорог, не уступив дорогу автомобилю «SKANIA R 440», государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ SPR государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге «Москва-Холмогоры», в направлении на г. Москву, чем вновь нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», а также требования п. 13.9 ПДД РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». В связи с допущенными нарушениями требований п.п. 1.3,10.1 ч.1, 13.9 ПДД РФ, Лиминг Ю.Э., управляя автомобилем « Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу движения автомобиля«SKANIA R 440», государственный регистрационный знак М 396 ХВ 190 с полуприцепом SCHMITZ SPR государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшегося по автодороге «Москва-Холмогоры», где допустил столкновение с левой боковой частью полуприцепа SCHMITZ SPR государственный регистрационный знак № автомобиля «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля « Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак № ФИО4 по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ссадины в правой заушной области, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани в правой височной области, перелома нижней челюсти, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по поверхности головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки мозга, перелома правой височной кости с распространением на кости основания черепа, от которых пассажир ФИО4 скончалась. Нарушение Лимингом Ю.Э. требований п.п.п1.3.10.1 ч.1, 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, т.е. с причинением смерти по неосторожности пассажиру ФИО4
Таким образом Лиминг Ю.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании Лиминг Ю.Э. виновным себя признал полностью, согласен с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении заседания в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Садреева К.С. не возражала постановить приговор в особом порядке. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении дела.
В судебном заседании представитель потерпевшей Садреевой К.С. адвокат Яковлев А.В. представил заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и в связи с возмещением причиненного ущерба, последствия прекращения дела известны, претензий нет.
Суду передана телефонограмма о заглаживании материального и морального вреда в связи с гибелью дочери потерпевшей.
Прокурор поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела и не возражает против заявленного ходатайства
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ дело может быть прекращено на основании ходатайства потерпевшего, если оно выражает добровольность и свободу волеизъявления при реализации права на подачу заявления о примирении, если преступление совершено впервые, если оно в отношении лица при совершении им преступления небольшой или средней тяжести и только при условии заглаживания причиненного потерпевшему вреда.
В судебном заседании установлено, что Лиминг Ю.Э. не судим.
Санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, т.е. преступление относится в преступлениям средней тяжести.
Установлено, что ходатайство заявлено без какого-либо давления или принуждения, это волеизъявление потерпевшей, подтвердившей, что ущерб возмещен, и Лиминг Ю.Э. продолжает оказывать ей поддержку, в том числе и материальную.
Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого, загладившего потерпевшей причиненный ущерб, в связи с примирением.
Обвинение и защита также поддержали заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лиминга Ю.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения- обязательство о явке - отменить.
Копию постановления направить Лимингу Ю.Э., потерпевшей Садреевой К.С. и прокурору района.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первомайский районный суд.
Судья Т.Ф. Мартыненко
