Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 5-37/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2014 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Прокопьева И.Г.
При секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД по Зеленоградскому району в отношении
Васильева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Калининградской области, проживающего по адресу <адрес>, не работающего водителем у ИП Гришиной Л.Е., к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в 18.00 час. на 30 км. автодороги Калининград-Зеленоградск Васильев С.Н., управляя автомобилем «Рено Трафик», госномер №, осуществляя движение со стороны г. Зеленоградска в сторону г. Калининграда по крайней правой полосе проезжей части дороги, имеющей на данном участке две проезжих части и по две полосы движения в каждом направлении, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, что привело к наезду на стоящее транспортное средство автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петроченкова И.А., остановившегося в связи с технической неисправностью транспортного средства на правой полосе проезжей части дороги впереди по ходу движения микроавтобуса «Рено Трафик». В результате ДТП Петроченкову И.А., к тому моменту находившемуся на проезжей части дороги впереди стоящего автомобиля «Мерседес», был причинен вред здоровья легкой степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ года в 18.00 час. на 30 км. автодороги Калининград-Зеленоградск Васильев С.Н., управляя автомобилем «Рено Трафик», госномер № осуществляя движение со стороны г. Зеленоградска в сторону г. Калининграда по крайней правой полосе проезжей части дороги, имеющей на данном участке две проезжих части и по две полосы движения в каждом направлении, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, что привело к наезду на стоящее транспортное средство автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петроченкова И.А., остановившегося в связи с технической неисправностью транспортного средства на правой полосе проезжей части дороги впереди по ходу движения микроавтобуса «Рено Трафик». В результате ДТП потерпевшей Зыбинской И.В., находившейся в качестве пассажира в микроавтобусе «Рено Трафик» под управлением Васильева С.Н., был причинен вред здоровья средней степени тяжести.
В судебном заседании Васильев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, при назначении наказания просил учесть как смягчающие ответственность обстоятельства предпринимаемые им меры по возмещению вреда потерпевшей Зыбынской И.В., отсутствие у него иной специальности, кроме специальности водитель и его работу по этой специальности.
Потерпевший Петроченков И.А. в судебном заседании просил назначить Васильеву С.Н. наказание в виде штрафа, считая данное наказание достаточным.
Потерпевшая Зыбынская И.В. в судебном заседании также просила назначить Васильеву С.Н. наказание в виде штрафа, считая данное наказание достаточным, дополнив, что Васильев 16.05.2014 года выплатил ей часть суммы в счет компенсации причиненного ей вреда.
Заслушав Васильева С.Н., потерпевших Петроченкова И.А. и Зыбынскую И.В., исследовав материалы дела:
определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, указывающего на проведение административного расследования;
протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Васильева С.Н., указывающие на обстоятельства совершенных правонарушений в отношении потерпевших Петроченкова И.А. и Зыбинской И.В.;
рапорты, подтверждающие обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, обстоятельства ДТП, вызов Васильевым С.Н. сотрудников ГИБДД и сообщение о наличие потерпевших;
протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие обстановку на месте ДТП и дорожные условия;
справку ДТП и схему ДТП, подтверждающие, что в ДТП участвовали два автомобиля, расположение этих транспортных средств после ДТП, а также сведения о всех потерпевших;
акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителей Васильева С.Н. и Петроченкова И.А., указывающие, что данные водители не находились в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП;
свидетельства о регистрации транспортных средств, страховые полисы ОСАГО на автомобили – участники ДТП;
акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Зыбинской И.В., в соответствии с заключением которого, последней причинены повреждения в виде одностороннего неосложненного перелома дуги 5 шейного позвонка, сотрясение головного мозга, сквозной ушиблено-рваной раны нижней губы справа, кровоподтеков и ссадин голеней, повлекшие за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья и расценивающиеся по этому признаку как средней тяжести вред здоровью;
акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Петроченкова И.А., в соответствии с заключением которого у последнего имеются три ушиблено-рваные раны левой кисти, ссадины кистей, массивный кровоподтек правого бедра, левой голени, повлекшие за собой кратковременное (менее 21 дня0 расстройство здоровья и расценивающееся как легкий вред здоровью;
объяснения ФИО13., ФИО14., ФИО15 ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19 данные ими в ходе производства по делу об административном правонарушении, подтверждающие обстоятельства вменяемого Васильеву С.Н. правонарушения, указанные в протоколе,
судья считает вину Васильева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказанной.
В том числе доказанной и вину Васильева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.
Обстоятельства нарушения п. 10.1 ПДД РФ Васильевым С.Н. не оспаривались и подтверждаются материалами дела. Данные нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшим Петроченкову И.А. и Зыбинской И.В.
Причинение потерпевшей Зыбинской И.В. вреда здоровью, относящегося к средней тяжести и потерпевшему Петроченкову И.А. легкого вреда здоровью, подтверждается актами судебно-медицинского освидетельствования.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.
Сроки давности привлечения Васильева С.Н. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли и он может быть подвергнут административному наказанию.
Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении наказания с учетом ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, мнение потерпевших, считающих достаточным наказание в виде штрафа.
Обстоятельств отягчающих ответственность судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к возмещению потерпевшей Зыбинской И.В. причиненного ей вреда, готовность к оказанию материальной помощи.
Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в видеадминистративного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).
Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, личность Васильева С.Н., совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевших о назначаемом наказании, суд приходит к выводу о назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Васильева ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на р/счет 40101810000000010002 в УФК по Калининградской области (Отдел внутренних дел по Зеленоградскому району) ИНН 3918026953, КПП 391801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811690010 01 6000 140, код ОКТМО 27615000, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Васильеву С.Н. положения ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
