Постановление от 19 мая 2014 года

    Дело № 1-2014-234                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
город Ковров                        19 мая 2014 года
 
    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
 
    при секретаре Дарьиной С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора    Арсеньева А.С.,
 
    потерпевших <данные изъяты>
 
    обвиняемого Бездушнова Д.С.,
 
    защитника – адвоката Жильцова В.Ю., представившего ордер <№> от <дата> и удостоверение <№> от <дата> г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бездушнова Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бездушнов Д.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> около 08 часов 35 минут в городе Ковров водитель Бездушнов, управляя технически исправным, принадлежащим <данные изъяты> автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью около 60 км/ч по проезжей части автодороги «<данные изъяты> со стороны города <данные изъяты> в сторону деревни <адрес>, перевозя в качестве пассажиров <данные изъяты>., которые не были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования, проезжая 22 км, указанной выше автодороги Бездушнов, решил совершить маневр обгона двигавшихся впереди автомобилей. Не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, Бездушнов приступил к маневру обгона, выехал на полосу встречного движения, обгоняя попутные транспортные средства, где совершил столкновение, с двигающимся во встречном направлении автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тельминова А.А., после чего выехал за пределы проезжей части дороги на левую обочину и затем в кювет.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> получил следующие телесные повреждения: закрытый вывих правого бедра, перелом вертлужной впадины со смещением; закрытый перелом- вывих костей правого предплечья в области лучезапястного сустава (перелом шиловидного отростка и тыльного края лучевой кости, отрыв верхушки шиловидного отростка локтевой кости). Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.4 Пр 194Н); пассажир автомобиля <данные изъяты>. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 Пр 194Н).
 
    Своими действиями водитель Бездушнов нарушил требования:
 
    - п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    - п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
 
    - п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю, при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;
 
    - п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающих при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    - п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;
 
    Данные нарушения Правил дорожного движения водителем Бездушновым находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    Органы предварительного следствия квалифицировали действия Бездушнова по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшие <данные изъяты> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бездушнова за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный им вред, принес извинения, претензий имущественного и морального характера к нему нет.
 
    Обвиняемый Бездушнов, защитник Жильцов ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Бездушнова, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
    Нарушение Бездушновым Правил дорожного движения было вызвано внезапно возникшей дорожной ситуацией. Бездушнов загладил причиненный потерпевшим вред, принес извинения, что свидетельствует об осознании им своей вины.
 
    Бездушнов ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
 
    Вещественные доказательства в виде автобуса «<данные изъяты> переданного под сохранной распиской свидетелю <данные изъяты> (л.д.99), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданного законному владельцу; <данные изъяты>), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит передаче законному владельцу Бездушнову Д.С.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бездушнова Дмитрия Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Бездушнова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства в виде автобуса «<данные изъяты>», переданного под сохранной распиской свидетелю <данные изъяты> считать переданным законному владельцу; <данные изъяты> - передать законному владельцу Бездушнову Д.С.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Если обвиняемый заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
Судья             подпись     Н.А.Макарова
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 30 мая 2014 года. Постановление подшито в материалах уголовного дела № 1-2014-234, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
 
    Судья Н.А.Макарова