Дата принятия: 19 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чита
19 мая 2014 года
Судья Ингодинского районного суда города Читы Трифонов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Конопасевич А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и имеющего регистрацию по месту жительства в <адрес>, работающего <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Старший государственный инспектор дорожного надзора отделения надзора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите И.С.Г.. 07 апреля 2014 года составил протокол по делу об административном правонарушении по статье 14.37 в отношении <данные изъяты>» Конопасевич А.В. по факту установки рекламной конструкции по адресу: г.<адрес>, без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
В связи с проведением административного расследования дело передано на рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы.
В судебное заседание Конопасевич А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется телефонограмма.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19 декабря 2013 года) суд считает возможным в связи с надлежащим уведомлением рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 3 Федерального закона «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с частями 9 и 10 статьи 19 указанного Федерального закона установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
В силу статьи 14.37 КоАП РФ установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭЛЛИПС» в лице <данные изъяты> Конопасевич А.В. 01 июля 2013 года заключен договор аренды демонстрационных поверхностей, с условием о размещении рекламной информации заказчика на билбордах <данные изъяты> м.кв. в <адрес>, сторона А, Б в период с 01 июля по 31 декабря 2013 года и с 01 января по 31 декабря 2014 года.
По данному договору размещена рекламная конструкция по адресу: <адрес>, без разрешения органа местного самоуправления на ее установку.
Данное обстоятельство подтверждаются копией указанного договора, письмами Управления потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита» от 05 марта 2014 года, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 04 апреля 2014 года, о том, что указанная рекламная конструкция не согласована, протоколом об административном правонарушении, подписанными Конопасевич А.В. без замечаний.
Оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Конопасевич А.В. по статье 14.37 КоАП РФ.
На день судебного заседания не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
По смыслу статьи 2.4 КоАП РФ Конопасевич А.В. как <данные изъяты>» является должностным лицом, в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя организации.
По правилам статьи 4.1. КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства – привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется, условия для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
<данные изъяты>» Конопасевич А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а его неуплата влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/счет 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, cчет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа: штрафы ГИБДД; КБК 18811630020016000140, ОКАТО 76401000000
Судья
В.А.Трифонов
