Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №5-522\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усинск 19 мая 2014г.
Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул.Ленина, д.10, Решеткин С.Ю.,
при секретаре Гриценюк Н.Н.,
Сажина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Сажина В.В. , материал о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сажин В.В., задержан нарядом полиции в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.г. возле ... ..., за то, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецен зурной бранью. На законные неоднократные требования полицейских, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, пытался их ударить, хватал за форменную одежду, чем совершил действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Сажин В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения, после игры в футбол, возвращался в общежитие хромая, так как во время игры подвернул ногу. Когда он находился возле входа в общежитие, подъехала полиция и его задержали. Нецензурно не ругался, сопротивлялся, так как ему осталось немного дойти до общежития. Полицейских, которые его задержали, не знает, с ними неприязненных отношений не имеет. Причину, по которой они могли бы его оговорить, назвать не может.
Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудника полиции о прекращении Сажиным В.В. нарушения общественного порядка были правомерны.
Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции Л.В.С.. о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудника полиции и неповиновение им Сажина В.В. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, поскольку полицейские с задержанным не знакомы, неприязненных отношений к нему не имеют.
Пояснения Сажина В.В. о не совершении им административного правонарушения, суд расценивает как его линию защиты.
Находя вину Сажина В.В. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Сажина В.В. к содеянному, его личности, наличием смягчающих (...) и отягчающих наказание обстоятельств (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, такой вид наказания может предупредить совершение Сажиным В.В. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сажина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Штраф оплатить по реквизитам: получатель УФК МФ РФ по РК, банк получателя: ГР КЦ НБ Банка России г.Сыктывкар, р\с 40101810000000010004, ИНН:1101481581, КПП:110101001, КБК 18811690040046000140 БИК: 048702001, ОКТМО: 87723 000.
Разъяснить Сажину В.В. последствия неуплаты штрафа в двух месячный срок.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.
