Постановление от 19 мая 2014 года

Апелляционное
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
 
    при секретаре – Зыряновой А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – <данные изъяты> – ФИО5,
 
    защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по уголовному делу по обвинению ПУЗИКОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, он объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Пузиков С.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пузиков С.П. объявлен в розыск с изменением в отношении него меры пресечения на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до установления места нахождения Пузикова С.П.
 
    В апелляционной жалобе защитник Пузикова С.П. – адвокат ФИО4 оспаривает постановление мирового судьи, указывая, что судебное разбирательство по уголовному делу длится более <данные изъяты>, неоднократно откладывается ввиду неявки свидетелей; Пузиков С.П. от суда и судебных приставов не скрывался, проживает по указанному им адресу, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.
 
    В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4 жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи.
 
    Прокурор ФИО5 с жалобой не согласилась, указав на законность и обоснованность постановления мирового судьи.
 
    Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
 
    Так основанием для объявления Пузикова С.П. в розыск с изменением ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, согласно обжалуемому постановлению, явилось то, что Пузиков С.П. по вызовам суда не является, по месту своего жительства не находится, нарушил подписку о невыезде, скрывается от суда. В постановлении указывается, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но известить Пузикова С.П. о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, в связи с чем, вынесено постановление о его приводе. В судебное заседание подсудимый доставлен не был, согласно рапорта судебного пристава, по адресу места жительства Пузикова С.П.: <адрес> дверь никто не открыл, место нахождения Пузикова С.П. в настоящее время не известно.
 
    С указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно (п.1).
 
    Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
 
    Согласно ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в исключительных случаях может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Пузикову С.П. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Первоначально судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое Пузиков С.П. явился, также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пузиков С.П. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (извещен надлежащим образом), подвергнут приводу. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не доставлен, так как, согласно рапорта судебного пристава-исполнителя не проживает по адресу: <адрес>.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пузиков С.П. не явился, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пузиков С.П. объявлен в розыск, его место нахождения установлено ДД.ММ.ГГГГ, при даче объяснений Пузиков С.П. пояснил, что повесток не получал, проживает по адресу: <адрес>.
 
    Далее Пузиков С.П. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, данные о его надлежащем извещении отсутствуют.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Пузиков С.П. явился, заседание отложено в связи с неявкой защитника на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Пузиков С.П. был извещен.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Пузиков С.П. не явился, был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Пузиков С.П. не доставлен, согласно рапорта судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес> дверь не открывают, на телефонные звонки Пузиков С.П. не отвечает, вынесено обжалуемое постановление.
 
    В материалах дела нет достоверных сведений о том, что Пузиков С.П. скрылся от суда, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, не явился в судебное заседание без уважительных причин.
 
    Так, в ряд судебных заседаний Пузиков С.П. не явился, однако при этом он не был извещен о дате и месте их проведения.
 
    Пузиков С.П. ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что проживает по адресу: <адрес> (Т.4 л.д.180), однако повестки на указанный адрес ему не направлялись, в постановлении о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес проживания Пузикова С.П.: <адрес>, куда и был осуществлен выезд судебным приставом-исполнителем.
 
    При таких обстоятельствах, несостоятельным является и вывод мирового судьи о том, что место нахождения Пузикова С.П. не известно, поскольку адекватные меры для установления его места нахождения и надлежащего извещения судом не принимались.
 
    Кроме того, принимая решение об изменении в отношении Пузикова С.П. меры пресечения на заключение под стражу, мировым судьей не учтено то обстоятельство, что в настоящее время истек срок давности привлечения Пузикова С.П. к уголовной ответственности.
 
    В связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.19, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по уголовному делу по обвинению ПУЗИКОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, он объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, - отменить.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская