Дата принятия: 19 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Шеметовой А.А., с участием гособвинителя Синяковой А.М., обвиняемого Бушуева С.А., адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, а также потерпевшего Б., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Бушуева С.А., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
Бушуев С.А., органом предварительного расследования обвиняется в том, что 11 августа 2013 года, около 23 часов, управлял автомобилем марки «***» регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «***», на автодороге ***, с пассажиром Б., который находился на заднем пассажирском сидении, двигаясь по своей полосе движения, по грунтовому, сухому покрытию со скоростью 70-80 км/час. Являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 № 621), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, водитель Бушуев С.А., легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в утомленном состоянии. Управляя автомобилем, Бушуев С.А. уснул, после чего в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, когда водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Двигаясь со скоростью 70-80 км/час не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с рулевым управлением и в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, затем выехал на обочину, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому, запрещено движение транспортного средства по обочинам, съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б. причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы груди и правой нижней конечности; закрытой тупой травмы груди с полными косо-поперечными переломами 6-го, 7-го, 8-го, 9-го и 10-го левых ребер по лопаточной линии со смещением, с ушибом мягких тканей задне-боковой поверхности груди слева, без повреждения внутренних органов, без травматического пневмо- или гемоторокса; закрытой тупой травмы правой нижней конечности в виде закрытого полного косо-поперечного внутрисуставного перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости (то есть верхней концевой части большеберцовой кости, анатомически непосредственно входящей в состав коленного сустава) с ушибом мягких тканей верхней трети правой голени, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью. Нарушение Бушуевым С.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД· РФ, состоит в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
Действия обвиняемого орган предварительного расследования квалифицировал по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В предварительном слушании адвокат Поспелов Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бушуева С.А. по амнистии на основании Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ № 3500-6ГД от 18.12.2013..
Бушуев С.А. согласен на прекращение дела на основании акта амнистии, пояснив, что вину в совершении преступления он признает.
Гособвинитель Синякова А.М. полагает, что уголовное дело в отношении Бушуева С.А. подлежит прекращению на основании п. 6 п.п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013. № 3500-6 ГД.
Потерпевший Б. возражений по прекращению уголовного дела по амнистии не высказал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 п.п. 5 Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года, подлежат прекращению, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении, в том числе, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Бушуев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, дата совершения преступления органом следствия установлена 11 августа 2013 года, то есть до вступления в силу акта амнистии.
В связи с изложенным, уголовное дело по обвинению Бушуева С.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Бушуева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании п. 6 п.п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения Бушуеву С.А. отменить.
Вещественное доказательство, переданные на хранение П.: путевой лист № №, страховой полис серия ВВВ № №, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, оставить у него.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского облсуда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья:
