Постановление от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 мая 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Кузнецова Н.М.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Нагога А.С.,,
 
    помощника дежурного оперативного управления по г. Ставрополю Бокова В.Б.,
 
    потерпевшей Ш. А.А.,
 
    при секретаре Щербина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Нагога А.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нагога А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Так, Нагога А.С. ***** года примерно в ***** час. ***** минут около дома № ***** по ул. ***** г. Ставрополя, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Ш. А.А., при этом всячески ее оскорблял. На ее неоднократные просьбы и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Нагога А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что приехал в г. Ставрополь с целью трудоустройства. Просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшая Ш. А.А. пояснила, что 18.05.2014 г. к ней приехал ее знакомый Нагога А.С., устроил скандал, всячески ее оскорблял грубой нецензурной бранью. Просила назначить строгое наказание.
 
    Вина Нагога А.С. в содеянном, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств:
 
    - письменными объяснениями Ш.А.А., М. В.Д. от ***** г.,
 
    - рапортами полицейского мобильного взвода ОБППСП У МВД России по г.Ставрополю Красникова А.Ю.,
 
    - протоколом об административном правонарушении 26 РР № ***** от *****г.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Нагога А.С. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Нагога А.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания суд, учитывает обстоятельства смягчающие вину в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ и обстоятельства, отягощающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, неоднократность привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, характер данного совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, семейное положение, а также состояние его здоровья и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 7 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым, с учетом установленных судом обстоятельств и личности правонарушителя.
 
    С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, срок исчисления наказания следует исчислять с момента его задержания, то есть с ***** года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нагога А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок ***** суток.
 
    Исчислять административное наказание Нагога А.С. с учетом административного задержания с ***** года с ***** час. ***** мин.
 
    Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
 
 
    Судья Н.М. Кузнецова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать